自2012年中國新一屆領導集體上臺以來，中國政府逐漸將外交原則由原來的「韜光養晦」調整爲「奮發有爲」，這一轉向的確使中國外交面貌一新，但爭論也隨之而來，奮發有爲的度在哪裏？對鄧小平、江澤民和胡錦濤時代長期堅持一些外交政策是否需要調整？其中，爭論的焦點之一就是如何看待「不結盟」政策。
之所以有種種議論，多少也因爲中國政府在有意或無意地放鬆不結盟政策，令觀察者的思想出現模糊與分歧。舉例來說，怎麼理解中巴「全天候戰略伙伴關係」，以及中俄定期舉行的大規模軍事演習，這表明中國有意與這兩國公開或暗中結盟嗎？另外，外部的爭論也可能成爲政策調整的先聲。隨著中國外交政策的日益開放和政學兩界互動的加強，學者的觀點有可能會被政府所關注，甚至被採納而轉化爲實際政策。
不結盟是中國在20世紀80年代確定的一項外交政策。這項政策的提出是與「以經濟建設爲中心」戰略方針分不開的。國內以經濟建設爲中心就要求外交爲其創造一個良好的國際環境，要創造一個良好的國際環境，中國就不應當與別國結成軍事同盟，以免捲入軍事對抗或軍事衝突。在當時，這的確是一項外交創新。30年來，此項政策得到中國朝野的一致擁護。而目前，可以不誇張地說，中國政府以及中國國際關係學界對同盟產生了嚴重的拒斥心理。中國外交部發言人經常將結盟指斥爲冷戰思維，《中國的和平發展》白皮書聲稱，要捨棄冷戰思維和同盟對抗，通過多邊合作維護共同安全，協力防止衝突和戰爭。
您已閱讀27%（597字），剩餘73%（1655字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。