民主

民主並非好政府代名詞

《旗幟週刊》高級編輯考德威爾:在《破除民主的魔咒》的作者鄧恩看來,在被迫選擇的情況下,多數人將寧願選擇法律,而不是民主。這已在烏克蘭得到驗證。

自從巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)在7月4日美國獨立日假期之前發表演講以來,他的言談中增添了一種強硬語氣。美國國會衆議院議長約翰•貝納(John Boehner)揚言要起訴美國總統濫用權力。歐巴馬說:「那你就起訴我吧。」媒體報導著力描寫了他新的好鬥情緒。

那可能不是歐巴馬想要的結果。那次演講中的核心部分是幾個有關「經濟愛國主義」的浮誇段落。歐巴馬喜歡這種修辭方式,它在工薪階層聽來像是保護主義,但並未暗示可能嚇壞自由貿易者的監管措施。這位總統顯然希望鞏固其關心普通美國人的形象。

不過,歐巴馬演講的這一面沒有引起注意。當他試圖聯繫普通民衆所關心的事務時,他的語言就變得蒼白無力了。他說,美國人應當把更多錢花在「能幫工人找到工作的事情上,能幫有家室的人晚上回家看到家人的事情上」。即便這是一次關於基礎設施的演講,這種措辭也顯得語焉不詳,有一層隔閡。他想要引起體育迷的好感,爲美國足球隊即將走上「賽場」(pitch)而歡呼——但只有那些在倫敦金融城從事過交易的美國人才會懂得pitch這個詞。美國政客有時會脫離他們與選民根基的密切聯繫。但是,這樣一個民主賦權的全球標誌人物講話聽起來像瑪麗•安東妮(Marie Antoinette,歷史上的法國王后,曾被指脫離現實——譯者注)似的,我們對此該如何解釋呢?

您已閱讀32%(557字),剩餘68%(1189字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×