專欄英國

英國留在歐盟是更好選擇

FT首席經濟評論員沃爾夫:英國留在歐盟內,獨立性就會受限制;退出,影響力就會受限制。就「留」和「走」這兩個選項而言,「留」的結果要好得多。

英國已是一個歐洲國家,它現在是、未來也將永遠是一個歐洲國家。歐盟(EU)是英國的最大貿易伙伴,雙邊貿易額遙遙領先於英國的其他貿易伙伴,倫敦則是歐洲的金融之都。英國的歐洲鄰國發生的事,將永遠關係到英國的切身利益。不過,英國的歷史一直不同於歐洲其他國家的歷史。有海洋作「護城河」,英國得以免遭外敵入侵。爲了利用海外的機遇,英國曾致力於確保歐洲不落入某個專制統治者之手。它取得了成功。

今天,英國不再是全球性強國,歐洲正和平地走向一體化。從法律上講,英國是歐盟國家。從心理上講,英國卻比以往任何時候都更疏遠歐盟。簡言之,英國是一個一隻腳已邁出歐盟大門的國家。這一點從英國拒絕加入歐元區、英國獨立黨(UK Independence party)的崛起以及英國首相大衛•卡麥隆(David Cameron)承諾在2017年就英國是否退出歐盟舉行公投上便可看出。

至於會不會舉行公投,將取決於明年大選的結果。反對黨工黨(Labour party)的領袖埃德•米勒班(Ed Miliband)不承諾舉行公投。但英國在歐洲的身份問題不會因此消失。英國既想獲得全面的歐盟市場準入,又想享有絕對的自由——這樣的選項是不存在的。英國面對的選擇是這樣的:更大的獨立性和更小的影響力,或者更小的獨立性和更大的影響力。

您已閱讀30%(544字),剩餘70%(1265字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

馬丁•沃爾夫

馬丁•沃爾夫(Martin Wolf) 是英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員。爲嘉獎他對財經新聞作出的傑出貢獻,沃爾夫於2000年榮獲大英帝國勳爵位勳章(CBE)。他是牛津大學納菲爾德學院客座研究員,並被授予劍橋大學聖體學院和牛津經濟政策研究院(Oxonia)院士,同時也是諾丁漢大學特約教授。自1999年和2006年以來,他分別擔任達佛斯(Davos)每年一度「世界經濟論壇」的特邀評委成員和國際傳媒委員會的成員。2006年7月他榮獲諾丁漢大學文學博士;在同年12月他又榮獲倫敦政治經濟學院科學(經濟)博士榮譽教授的稱號。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×