當官的風險真的比當礦工還大嗎？童名謙落馬真的是因爲倒楣嗎？這是過去兩天中國民間輿論場上兩個咄咄逼人的問號。
其一緣起北京青年報昨日報導《中紀委廉政課順口溜諷貪官》。文中記錄了國家行政學院原副院長周文彰主講「領導幹部樹立正確的世界觀權力觀事業觀」時的一段表述：「根據中央紀委公佈的數據，周文彰對比了兩組數據：2012年各級紀檢監察機關處分縣處級以上幹部4698人，當年全國的礦難死亡人數1500人以內；2011年，各級紀檢監察機關處分縣處級以上幹部4843人，當年礦難死亡人數1973人。面對臺下上千名局處級幹部，周文彰感慨道：『每年受處分的縣處級以上幹部已經超過礦難人數。權力是有風險的，領導幹部已經成了風險最大的職業。』不過，周文彰對聽衆直言，『有沒有風險取決於你自己。（規避風險）辦法也很簡單，叫做『管好自己』。官場是這麼個東西，你簡單它就簡單，你複雜它就複雜。』”
這個「領導幹部已經成了風險最大的職業」的說法，當即成爲門戶首頁及社群媒體吐槽熱點。@五嶽散人直斥「領導幹部的處分相當於礦工的命，這就叫做臭不要臉」；@鳳凰網轉發@Mr_Liu0215的質問：「 什麼是風險，死亡風險和處分風險，天壤之別的代價能比較嗎？礦工的風險出於爲人民做出貢獻，幹部的風險出於他們的無盡的貪婪，這又可以比較嗎？如果可以比較，爲什麼不比較一下兩者的收入，保險，福利？」；@新京報亦言「類比不妥」：「提醒官員有『風險意識』，這是應該的，但拿礦工來類比，看得扎眼。官員違法違紀，可以說是咎由自取，而礦工遇難，大多是安全管理問題。況且幹部被查通常罪不至死，而礦工遇難則是生命悲劇。兩種風險從起因到後果，在本質上都沒有可比性，怎能混爲一談？」；至於@成都全搜尋新聞網，則是刻意反諷：「礦工們的風險太小了，既沒有地雷陣，也沒有萬丈深淵」。