能讓看盡毒舌跟帖的網易新聞客戶端在頭條區推薦展示，肯定得是有點本事，《卡馬喬天價違約金惹衆怒，媒體五問直指足球管理層》做到了。一方面當然是因爲刊發媒體不同尋常——是最高黨報下屬的人民網；另一方面，應該也是因爲文章痛斥中國足協的語氣達到了一個極致——網易編輯唯一要做的是提煉出新標題：「卡馬喬合同喪權辱國」。
文章昨天午前發表，開宗明義：「體壇週報曝出猛料，稱足協將全額付給卡馬喬違約金7600多萬人民幣，此訊息一出，網友憤怒了，媒體也憤怒了。國足1-5慘敗泰國本來就很讓國人不滿，當足協宣佈與卡馬喬解約時扯出雙方簽訂的『奇葩』合約更讓網友和媒體憤慨，時至今日，全單照付的違約金徹底突破了大家的底線，有網友將足協與卡馬喬簽訂的協議怒斥爲新版『南京條約』、『馬關條約』，其實無外乎四個字：喪權辱國！雖然足協出面闢謠，說我們肯定不會賠那麼多，就算卡馬喬給足協開個『友情價』，這至少幾千萬的人民幣就這麼沒了，而且沒的不明不白。這違約金背後還有太多的疑問，現在就收集一下媒體提出的五大疑問，希望足協能夠早日解答」。
「天價違約金誰來買單」，第一問來自青年時報：「如果說萬達支付5150萬的『違約金』屬商業行爲，我們無可厚非。那麼由足協承擔的2500萬元的稅款，我們就得問問來路了……我們在感慨中國足協『霸氣』賠付的同時，也心生迷惑，足協的錢來自哪裏？足協賠付的2500萬元是不是最後還得掏納稅人和球迷的『腰包』？」
您已閱讀21%（600字），剩餘79%（2315字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。