就算是對遭遇口誅筆伐的紅會心懷同情，現在多少也有些恨鐵不成鋼了吧。
身爲紅會社監委委員，王永即表示：「8000多萬的賑災款問題卻是事實存在的。目前我們所知道的是錢紅會確實收到了，也花在地震賑災上，但它改變了具體用途，這是違反《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作管理辦法》的行爲。按照規定，紅會必須尊重捐贈人的意願，因爲紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務，而不能徑自充當決定者的角色。在此次事件中，如果紅會能夠跟捐款人，即保利公司和藝術家們充分溝通並達成諒解並致歉，也許可以免責。但一旦捐款人要求追責，紅會就少不了要承擔行政責任。目前，紅會已經及時向公衆說明了善款的去向並公開道歉，緊接著又發佈了建設項目分佈表，應該說這兩步值得肯定。但很多網友認爲，這些還遠遠不夠，應該有人站出來爲此擔責。網友們的邏輯是，如果這次僅僅是道歉了事的話，按照這個慣例，以後善款豈不變成想怎麼用就怎麼用。應該說，網友的顧慮不無道理。」
是環球時報再一次提供版面，今晨刊發這篇《面對質疑，紅十字會僅道歉還不夠》。根據王永提出的重建信任藥方，紅會不僅是要「公開透明廉潔高效」、「著力優化人才隊伍」，還「必須建立一個有公信力的社會監督委員會，最好是各省市的紅會都設立地方監督委員會，在全國形成一個社會監督的網路」。
您已閱讀6%（537字），剩餘94%（8462字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。