專欄溫州模式

分析:反思溫州模式

安邦諮詢:溫州代表了民營經濟的奮鬥精神和溫州商人的自強。但溫州代表一個即將結束的過去形態,其資金鍊條和房地產鏈條的崩潰,需要一段時間來修復。

在中國經濟改革的歷程中,溫州一度在相當長的時期內是一種象徵。它代表了民營經濟的拼命奮鬥精神,代表了溫州商人的自強不息。不過,當經濟發展到21世紀的第二個十年時,溫州開始步履蹣跚地走進歷史。

自溫州民間借貸危機至今,已有一年餘。即使從溫州被設立爲金融綜合改革試點算起,也走過了9個多月的時間。回顧期間溫州地區的發展與改革,到目前爲止,金改的效果成疑,即使2012年11月姍姍遲來的金改細則,也廣受詬病,被批缺乏亮點與特色。

溫州金改的進展遲緩,並未超出我們的意料。改革之初,安邦的智庫學者便曾作出分析,溫州需要的是一場實質上的利率市場化改革,而不僅僅是民間金融的正規化。但觀從那時至今各級政府爲溫州設計的改革框架,都有意無意迴避了這一核心命題。不過也難怪,利率市場化這種典型的需要頂層設計、全國上下通盤考慮的金融改革,很難從地方發起,而這同時也預示著,溫州的金改註定折騰不出太多花樣來。

您已閱讀24%(390字),剩餘76%(1248字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

智庫

現代社會中,有人將智庫稱爲與立法、行政、司法並立的第四大機構,可見其對社會決策的巨大效用。FT中文網與海內外一批著名智庫合作,精選其最新研究成果,爭取在第一時間內與讀者分享。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×