以下兩種做法哪種更糟？是把一個恐怖主義嫌犯不經審訊羈押數年、同時尋找他是恐怖分子的證據更糟？還是因爲一個人的行爲模式像恐怖分子、就將這個連名字都不知道的人殺害更糟？第一種做法是小布什(George W. Bush)政府的標誌性政策，該政府曾在關塔那摩灣戰俘營(Guantánamo Bay)關押了許多未經審訊的嫌疑犯。而使用無人機殺害恐怖主義嫌犯，已成爲歐巴馬(Obama)政府的標誌性政策。然而，關塔那摩招致了全世界的譴責，無人機的使用卻鮮有人提及。
不難產生一種印象：歐巴馬格外殘酷的反恐政策之所以得到諒解，就是因爲他的公衆形象非常正面。見鬼，他甚至獲得了諾貝兒和平獎！
不過，歐巴馬總統不用擔心因使用無人機而受到指責的日子可能即將到頭。美國不斷擴張這項祕密計劃，終於引來了合理的批評和擔憂——而且不僅是像往常那樣來自民權運動人士。曾在小布什任內擔任美國駐北約(Nato)大使的庫爾特•沃爾克(Kurt Volker)最近在《華盛頓郵報》(Washington Post)上撰文，質問道：「我們想讓美國變成一個什麼樣的國家？一個永遠有一份暗殺名單的國家？……一個指示高科技部門工作人員運用科技手段殺害千里之外的一些人、只因某些政府機構認定他們是恐怖分子的國家？」
您已閱讀28%（531字），剩餘72%（1369字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。