過去幾年，信用評級機構一直受到社會各界的密切關注。它們對複雜衍生品評級過於慷慨，而這些衍生品在金融危機中發生了問題，它們因此飽受批評，現在它們正在努力修補自身聲譽。
近日澳洲法院判決標普(Standard & Poor's)的一項評級誤導了當地12家地方委員會，該判決被外界認爲是一個里程碑。標普對荷蘭銀行(ABN Amro)批發銀行部門出售的衍生產品給出了AAA評級，但這些衍生品的價值在發售之後不到兩年就嚴重縮水。一些律師指出，該判決將在歐洲甚至美國引發針對信用評級機構的跟風訴訟。
但這起訴訟本身同樣引發了疑問。訴訟涉及2006年通過一家中介機構出售給澳洲地方委員會的「固定比例債務債券（Constant Proportion Debt Obligations，簡稱CPDO）」。爲什麼標普、穆迪(Moody's)以及惠譽(Fitch)等機構，因其爲處於次貸危機核心的交易給出的評級飽受爭議，卻未在其他地方被判應負法律責任？
您已閱讀20%（417字），剩餘80%（1714字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。