在過去的兩週裏，中美之間的全球競爭，擴展到了倫敦奧運會的舞臺：中國在金牌競賽中一路領先，直到最後幾天才被美國超越。這個情況能帶給我們什麼新認識？
美國的46塊金牌中，有25塊是在兩類運動中贏得的——游泳和田徑，還有8塊是在需要規模和速度的團體運動（如籃球）中贏得的。而中國的金牌集中於六類運動：舉重、跳水、體操、乒乓球、游泳和羽毛球（各自取得的金牌數爲4－7枚不等）。兩國只在游泳和體操項目上有重疊，其他項目上的重疊非常少。劉翔在110米欄中令人失望的失利，讓中國失去了一枚幾乎板上釘釘的金牌，但除此之外（也除了競走、五項全能比賽中的三枚銀、銅牌之外），中國隊給奧運田徑比賽留下的印記，基本可以忽略不計，正如美國隊給乒乓球、羽毛球、跳水和舉重比賽留下的印記一樣。
看完奧運會的人會有這樣的印象，中美在兩個不同的方面主宰著奧運會：無論是在水中還是陸上，美國人在需要肢體速度的項目上有著不可撼動的優勢，而在需要進攻性、勇氣、精確性和反應速度的項目上，中國則擁有傲視羣雄的能力。那麼，中國有一天會在田徑和游泳項目上和美國平分秋色嗎？美國能在舉重和跳水方面和中國分庭抗禮嗎？考慮到兩國在2012年奧運會準備期間的財力，以及運動人才儲備的廣泛性，對這些問題的回答也許應該是：在中美兩國擁有某種天然優勢的奧運項目上，兩國已經分別取得了主宰地位。儘管總體上中美兩國的獎牌競爭非常激烈，但從另一個角度看，兩國在運動實力和競技技巧上的天然差異，意味著它們之間並沒有展開直接的競爭。在奧運會上，最終結果爲美國奪金、中國拿銀或銅牌的項目（或相反），是非常少的。
您已閱讀37%（667字），剩餘63%（1114字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。