亞當•史密斯(Adam Smith)在《國富論》(Wealth of Nations)中寫道：「同業中人，會在一起，即令以娛樂消遣爲目的，言談之下，恐亦不免是對付公衆的陰謀，是抬高價格的策劃。想用某項能實施卻又不違反自由正義的法律，來阻止同業者不時的聚會，固屬難能，但立法使其便於集會，尤其是立法使其集會成爲必要，卻亦是錯誤的措施。」（郭大力、王亞南譯本——譯者注）
作爲一貫贊同競爭市場資本主義的少數評論人士之一，我必須問自己幾個問題。除倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)操縱案等醜聞之外，你還可舉出無數例子，來證明競爭市場資本主義存在弊端：比如銀行業的不自律行爲導致了大衰退；收入和財富越來越向少數人手中集中，普通民衆的生活水準難以維繫。然而，如果有誰指望我會吹響號角、呼籲擴大國有化和要求政府加強對經濟的控制，那他一定會失望。
競爭市場最大的好處是，它促進自由選擇。競爭市場還幫助促成了人類歷史上最大規模的一次財富增加。在最理想的情況下，競爭市場有促進公平的作用。這種公平並不是指結果的公平，甚至也不是指機會的公平，而是指：超額收入能因新參與者的加入而被抹平，社會存在階梯供有抱負者往上攀爬。有時人們稱這種公平爲「美國夢」，但這個夢並非美國人所獨有。人類設想過許多非資本主義市場經濟體制，但作爲經濟體制而言它們迄今仍停留在藍圖階段——儘管工人合作社確實取得了一定成功。
您已閱讀34%（585字），剩餘66%（1155字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。