從中國的角度來看，歐元區債務危機的處理方法與1997至1998年東亞金融危機的處理方法有著顯著的不同。在東亞危機中，泰國、南韓和印尼都被迫實施了國際貨幣基金組織(IMF)要求的嚴厲緊縮計劃。但它們也沒有浪費時間，而是緊鑼密鼓地展開了經濟改革。這些國家的經濟在3年左右就回到了正軌。這個例子對歐元區既有警示意義，又有借鑑意義。
今日的歐洲國家能夠從外部獲得大規模紓困資金，當時的東亞卻沒有這樣的福氣。東亞民衆只能苦苦捱過那段艱難時光，他們也不相信上街抗議的魔力。南韓民衆的做法最令人感動。他們把自家的黃金和外幣捐給政府，幫助政府舒緩財政壓力。中國政府則承諾人民幣不貶值。當時東亞各國的政治家們沒有把時間浪費在沒完沒了的辯論上，而是切實採取了行動。
顯然，歐洲則不是這樣。歐洲人沒有把希臘和西班牙的危機視爲需要大家共同解決的難題，而是各自爲政。爲確定一次次零敲碎打的紓困方案的條款和條件，各方展開了沒完沒了的討價還價，浪費了許多時間。每一次峯會都讓人們更加確信一點：歐元區沒救了。這種處理問題的方式是中國人深惡痛絕的：在《孫子兵法》中，有一招是焚舟破釜。有時候就應當置之死地而後生。
您已閱讀34%（487字），剩餘66%（939字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。