方韓之戰繼續發展，質疑者仍無鐵證，還是靠著推理和分析，但仍然說服不少重量級人物加入質疑一方。對於這個現象，著名博主「破破的橋」撰寫了長文《忽悠的原理和技巧》，詳細分析了質疑者如何通過各種「伎倆」使一個弱證據變得有強說服力。實際上，文章只是再次指出一個顯而易見的事實：只要不是鐵證，那麼從「證據」到「相信」的這個推理、心理過程必然有邏輯漏洞、心理盲點。所以，這篇文章歸根到底不過是在說：「沒有鐵證，不可相信」。
在這場爭論中，這類糾結於邏輯的、道德的、法律的技術細節的文章非常之多，最終只是在不斷重複、自說自話、糾結不清。其實，大可繞過這類技術性、細節性的「小邏輯」，站高一些，直接去把握住社會的、心理的、市場的「大邏輯」。也許，就能豁然開朗，直撲「韓寒應當倒掉嗎？」的最終結論。
公共和私域——魚和熊掌皆所欲也
您已閱讀6%（353字），剩餘94%（5408字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。