觀點城市

爲什麼應該爲城市鬆綁?

美國哈佛大學經濟學教授格萊澤:我們的城市不需要恩惠,但它們理應享有公平的競爭環境。如果我們的城市繁榮發展了,我們的經濟也會成長。

發達經濟體正在努力尋找一條走出衰退的經濟道路。最近,英國首相戴維•卡梅隆(David Cameron)承諾將對「企業的敵人」展開攻擊,美國總統巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)則利用1月份的國情咨文演講促進就業和提升競爭力。但這類新的成長努力往往會成爲一場舊思想的鬥爭。要想實現突破,它就必須接納大城市中心自然而然出現的創新。

相關數據有目共睹:美國約18%的產出來自該國三大都市區,而大倫敦(Greater London)地區的生產率比英國其它地區高出50%以上。科技和全球化讓這些城市變得更爲重要,因爲這兩項因素提高了知識和創新的回報。

我們屬於羣居物種,我們從周圍更聰明的人身上學到知識。長期以來,城市一直在加快這種思想流動。在18世紀的伯明罕,紡織業的創新者們互相借鑑、取長補短,給我們帶來了工業革命。如今,年代較老、氣候較冷的美國城市(例如波士頓和芝加哥)通過抓住金融、電腦和生物技術領域的創新,從去工業化進程中存活下來。

您已閱讀27%(418字),剩餘73%(1103字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×