人民幣再次成爲華盛頓不和諧論戰的主題、中美緊張關係升級的導火索，這不是第一次，也不會是最後一次。在今年春季發生類似情況時，北京出臺了一系列鞏固信心的舉措，並於6月份宣佈將提高人民幣匯率彈性，成爲那一輪調控措施的高潮。威脅恫嚇、隨後緊張逐步緩和，這已經成爲了一種模式，但這種狀況每發生一次，出現新的金融與經濟動盪的風險就會隨之增大。
美國最近在人民幣問題上的施壓——包括上週歐巴馬政府向世貿組織(WTO)提交了兩份針對中國的起訴書——在一定程度上要歸因於11月份國會選舉前美國政壇的不穩定性。但歐巴馬政府這麼做，不僅僅是爲了贏得選民的歡心。更確切地說，世界兩大經濟巨人——一個是最大債務人、另一個是最大債權人——對金融危機過後全球體系如何運行的看法發生了衝突。本質上，這場論戰的核心問題是，誰應該爲經濟失衡負責，誰又該負責修正這種失衡。
問題的答案一度非常簡單。美國及其它西方國家已經大受觸動，準備在未來幾年內增加儲蓄、降低私人與公共債務。由此可以推論出，如果世界體系要想平穩運行，那麼，某些國家必須減少儲蓄。中國及其它債權國如今應帶頭實施這些必要的舉措。
您已閱讀25%（475字），剩餘75%（1458字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。