最近幾周，一些市場評論者提出了一個原本看來不可思議的問題。政府債券是否仍應視爲無風險資產？但凡有可能得出否定答案，其影響都將是巨大的。
最近，隨著對希臘公債負擔的擔憂導致該國信用評級被下調，這一問題已變得更爲緊迫。討論主要集中在銀行及銀行持有的美國和英國等國的國債上，因爲《巴塞爾協議》(Basel I)將政府債券列爲零風險，即假定它們沒有風險。但對於政府債券的其它持有者而言，影響是什麼呢？
貸款者爲何會，或者爲何應該，向政府提供資金？雖然一個不錯的想法或許是，這樣做是出於充分的社會理由，但事實上，對於許多資金配置者而言，將資金配置給政府債券多少有些無奈。對銀行而言，這是出於資金監管要求。對於機構投資者和其它市場參與者而言，政府債券被認爲是唯一無風險的資產，因此多年來一直是資金配置和多樣化投資組合的基石。
您已閱讀24%（354字），剩餘76%（1145字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。