人們對於信貸危機起因的解釋，就像經濟學家的數量那樣，多如過江之鯽，但有些說法成爲了主流：過度槓桿操作；資本金不足；過於複雜的金融工具；資產泡沫；以及銀行家獎金安排引起的非對稱激勵——人們在這一點上意見相當一致。如果銀行家的冒險獲得了成功，他們會收取報酬，但他們押注失敗後，卻不會受到懲罰。由於確認銀行風險是盈利還是虧損可能要花費數年的時間，銀行家很容易就會選擇根據短期利潤拿錢，但對於自己的行爲在多年後造成的影響卻不承擔責任。
各國出臺了各種方案，以解決銀行業體系這種系統性缺陷。但政界人士和監管機構卻忽略了一種非常簡單的解決辦法。爲何不設計一種有限責任模式——依據這一模式，銀行家本人要對自己獎金的累積總額承擔法律責任？
希望獎金超過某一門檻（比方說5萬英鎊，或平均收入的兩倍）的銀行家，將在一定時期內對獎金總額承擔法律責任，這一將期限或許爲10年。他們的位置將處於銀行股東和其他債權人之間，一旦哪家銀行發現自己的股本全都填補了虧空，這些銀行家將受到責問。在實際操作中，這意味著，政府或其它（私人部門）紓困將觸發他們的法律責任。
您已閱讀32%（463字），剩餘68%（978字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。