觀點自由市場

只有競爭才能捍衛自由市場

英國政策研究中心主席薩奇:經歷了一個世紀的競爭之後,歷史似乎證明馬克思是正確的——競爭的最終結果必然是競爭的終結。事情果真如此?

隨著金融危機的演變,那些自由市場理論最爲堅定的信徒們目光沮喪而迷惘。他們想不明白,競爭怎麼可能會導致這樣的局面:按照美國總統巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)的話說,「只有政府纔有力量挽救形勢」。

對於那些自由市場的忠實信徒而言,一個同樣的問題擺在了議會兩院的財政大臣面前——在下議院,提出這個問題的是財政部特別委員會副主席麥可•穆倫(Michael Fallon),在上議院則是我本人。我們問的問題是,在下列金融服務領域,英國五強企業佔據多大的市場份額:零售銀行、企業銀行、抵押貸款、保險和再保險、政府債券發行、外匯、信貸互換和衍生品?

英國政府擁有兩家銀行,並負責所有銀行的監管工作。不過,雖然擁有立法的權力,並掌管著金融服務局(FSA)、競爭委員會(Competition Commission)和公平貿易局(Office of Fair Trading)等聲名顯赫的機構,但它似乎也不知道答案。人們估計這一比例在80%至100%之間,這意味著在這些市場,幾乎已不存在競爭。

您已閱讀26%(443字),剩餘74%(1266字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×