雷曼

Lex專欄:後雷曼大宗經紀業

在雷曼破產前,大宗經紀商喜歡把客戶提交給它們的抵押品用於自己的活動。這種做法在雷曼破產時令客戶深受其害。如今,大宗經紀業的形勢已發生了變化。客戶通過多樣化和資產隔離,力圖使自己免受經紀商破產的影響。

再擔保契約(Re-hypothecation):一個帶來邪惡後果的邪惡辭彙。與向對沖基金提供經紀服務的許多其它經紀商一樣,雷曼兄弟(Lehman Brothers)的歐洲子公司也喜歡把客戶提交給它的抵押品用於自己的活動。在雷曼破產前,這種做法似乎無害,但在雷曼破產後,它讓數百家對沖基金走上了討回資產的漫漫長路。

這動搖了大宗經紀行業,對沖基金爭相解除與最具風險的交易對手建立的交易頭寸。一年過去了,大宗經紀商再次出現破產的威脅已經減弱。不過,形勢也已發生了變化。

最顯著的變化是多樣化。在雷曼破產前,規模達數十億美元的基金會把某一大宗經紀商視爲個人管家——可隨時提供互換或股票貸款。如今,投資者希望,即使中等規模的基金也最少要有3家大宗經紀商——理想的情況是,一家在美國、一家在歐洲,一家在亞洲——以分散破產風險。

您已閱讀45%(356字),剩餘55%(428字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×