- 脆弱的東西應該在尚未成規模時儘早打破。任何東西都不應變得「太大而不能失敗」。經濟生活的演變幫助那些風險隱患最多——因此也最脆弱——的機構成爲規模最大的。 任何可能需要紓困的機構都應國有化;任何不需要紓困的機構,都應不受約束、規模很小、自擔風險。我們已經成功地將資本主義和社會主義中最糟糕的部分結合在一起。上世紀80年代的法國,社會主義者接管了銀行。21世紀的美國,銀行接管了政府。這太離譜了。 由於體制的失敗,經濟學當權派(大學、監管機構、央行官員、政府官員、以及經濟學家就職的各種機構)失去了其正統性。對這些專家寄予信心,認爲他們有能力將我們拉出泥沼,是不負責任和愚蠢的做法。相反,我們應找一些背景清白的聰明人來取代他們。。他多半會通過儘量減少安全措施來展示「利潤」,同時宣稱自己是「保守的」。獎金不會考慮到泡沫破滅的隱患。把我們帶到這一步的是獎金制度的不均衡。任何激勵都要有制約因素:資本主義提倡獎勵和懲罰,而不只是獎勵。 全球化和高度網路化經濟生活的複雜性,需要用金融產品的簡單性來制衡。複雜經濟已經是一種形式的槓桿:效率槓桿。多虧了懶散和股市泡沫,這類體制才得以倖存;債務增加會造成猛烈且危險的振盪,沒有留下犯錯的空間。資本主義無法避免狂熱和泡沫:事實證明,股市泡沫(就像2000年)並不嚴重;債務泡沫纔可怕。 應該禁止複雜的衍生品,因爲沒人瞭解它們,也很少有人足夠理性地認識到這一點。公民必須受到保護,提防他們自己,提防向他們兜售「對沖」產品的銀行家,提防聽從經濟理論家建議、容易受騙的監管者。 連串的謠言是複雜體制的產物。政府無法阻止謠言。很簡單,我們必須能夠不理會謠言,在謠言面前堅定信念。 用槓桿來解決槓桿過高的問題不是順勢療法,而是否認現實。債務危機不是暫時性問題,而是結構性問題。我們需要戒毒。經濟生活應當去金融化。我們應學會不要將市場當成價值的儲藏所:市場中沒有尋常百姓所需要的確定性。民衆應擔心自己能夠控制的事情,而非自己不能控制的投資。 最終,這場危機不可能通過權宜之計得到修正,就像無法通過即興打幾個補丁來修復船身已經朽爛的船一樣。我們需要用(更結實的)新材料來改造船身;同樣,我們必須在系統朽爛前重建整個體系。讓我們自願走進資本主義2.0版,幫助需要打破的東西自行破碎,將債務轉爲股權,讓經濟學和商學院當權派邊緣化,停止評選「諾貝兒」經濟學獎,禁止舉債收購,將銀行家打回原地,把那些讓我們陷於如此境地的人的獎金奪回來,並告誡民衆,這個世界的確定性減少了。
- 不能讓損失社會化,利潤私有化。
- 曾經蒙著眼睛駕駛校車(並且出了事故)的人應永不許再開車。
- 不要讓拿「激勵」獎金的人管理核電站——或是你的金融風險
- 用簡單制衡複雜。
- 不要給小孩子炸藥玩,即使炸藥上貼著警告標籤。
- 只有「旁氏」騙局才應該依賴於信心。政府應該永遠不需要「重建信心」。
- 不要給忍受戒毒之痛的癮君子更多毒品。
- 在退休問題上,民衆不應依賴於金融資產或易錯的「專家」建議。
- 用破雞蛋來煎蛋。
於是,我們將看到一個更貼近生物環境的經濟生活:企業規模縮小、生態更豐富、沒有槓桿。由企業家而非銀行家承擔風險,每天都有企業悄然誕生或消亡。
換言之,一個更能夠抵抗黑天鵝效應的世界。
您已閱讀90%(1359字),剩餘10%(146字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。