G20

經濟實力不等於影響力

FT專欄作家約翰•凱:當今世界,國家大小與其生活水準之間並不存在明顯聯繫。有資格參加上週G20峯會的國家固然可被視爲有影響力的大國,但沒資格參會的國家或許目前的經濟狀況更好。

把經濟實力與政治或軍事實力混爲一談,是一例流傳久遠的謬論。人們將7國集團(G7)、8國集團(G8)或20國集團(G20)視作經濟強國,並談論著這些國家之間的力量平衡。

這種說法直接借鑑了政治家和歷史學家在描述19世紀政治格局時使用的辭令。它引發了這樣一些討論:中國是否能「超越」美國成爲世界最大的經濟體;歐盟是否能使歐洲與美國和亞洲的經濟實力相抗衡。發達國家和發展中國家都有很多人認爲,南北之間的貿易不公平不可避免,因爲雙方的經濟實力存在差異。

就這類說法的意義而言,說這些話的人似乎在含蓄或明確的比較這些國家或國家集團的國內生產毛額(GDP)。GDP令軍費開支成爲可能,但這些人是在討論經濟優勢而不是軍事力量,這就引出了完全不同的問題。

您已閱讀23%(317字),剩餘77%(1035字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×