最近美國的聯邦法官們特別折騰——由於動了不少人的飯碗和切身利益，川普現在每一項政令，都必然會遭到來自不同主體的司法複覈（Judicial Review，此處採用同樣採用普通法的香港的翻譯，下同）請求；而每一樁司法複覈請求，背後都不同程度伴隨著漫長的上訴流程和扯皮，爲政策執行帶來了巨大的不確定性。
單就關稅議題來看，川普的關稅案子已經招來了十幾宗司法複覈。要想理清美國不同層次的司法機構對川普的態度，分析司法機構對川普的影響力，我們需要從案卷中尋找線索。
在這些司法複覈案子中，有個人起訴的（Barnes v. United States，1:25-cv-00043，國際貿易法院，2月3日，5月23日裁定原告敗訴），有一家公司起訴的（EMILY LEY PAPER INC v. TRUMP，3:25-cv-00464，佛州北區聯邦地區法院，4月3日、LEARNING RESOURCES, INC. v. TRUMP，1:25-cv-01248，特區聯邦地區法院，4月22日，5月21日轉國際貿易法院繼續審理），也有五家公司起訴的（V.O.S. Selections, Inc. v. Donald J. Trump，1:25-cv-00066，國際貿易法院，4月14日，5月29日裁定原告勝訴，被告上訴後暫停執行）。
您已閱讀10%（563字），剩餘90%（4835字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。