烏克蘭戰爭

哈爾科夫再爆大戰隱含的三國博弈

葉勝舟:烏軍應放棄哈爾科夫市,不能放棄哈爾科夫州。速戰速決對俄有利,緩戰緩決對烏有利,哈爾科夫防禦戰打得英勇持久,有利於獲取美援。

當地時間(下同)5月10日清晨,俄羅斯軍隊終於對哈爾科夫地區發動大規模地面進攻。據俄國防部每日戰報,10日至14日五天佔領哈爾科夫州12個居民點,烏克蘭軍隊損失780人和7輛坦克、11輛裝甲戰車等重武器。12日烏總統澤倫斯基承認烏軍在哈爾科夫州的狀況「極其困難」,烏總參謀部承認俄軍取得「戰術成功」,反證烏方嚴重戰略誤判,美軍和北約預警失靈,事先準備不足。

筆者對俄軍再次進攻哈爾科夫毫不意外。自2022年9月烏軍奪回哈爾科夫後,拙作《俄羅斯區域性動員的意圖和影響戰爭走向的變數》《戰爭與和平:普丁仍在懸崖上徘徊剋制》《普丁:「現代沙皇」的落日餘輝》《俄烏戰爭的趨勢和後勁》《俄烏戰爭的最後一次高潮》《烏克蘭反攻後的戰局新變化》《俄羅斯音樂廳恐襲的疑點和連鎖反應》(FT中文網2022年9月27日、10月11日、12月21日,2023年3月24日、6月12日、7月26日,2024年3月26日)和《俄烏戰爭存在四個誤判》(新加坡《聯合早報》2023年9月4日),八次分析預測俄軍在哈爾科夫方向反攻,巨大收益不再贅述。本文嘗試從俄、烏、美三個維度分析戰局走向。

俄利益最大化的可選項

您已閱讀13%(487字),剩餘87%(3135字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×