專欄新型冠狀病毒

關於「零容忍」防疫政策成本的估算

王丹:中國經濟復甦的先發優勢完全來自於疫情防控。這個結論是符合經濟直覺的。

隨著多國放開新冠疫情管控,全球在密切關注中國防疫措施的動向。迄今爲止,中國仍然堅持「零容忍」政策,包括對跨國旅行的限制、「14+7」的隔離天數要求以及封閉有疫情的小區等局域性措施。很多外企對此有怨言,因爲他們許多的生產活動依賴於外國專家入境對機器進行調試和升級,和國內供應商的談判通常也需要海外高層親自出席。從更宏觀的層面上看,「零容忍」政策會突然中斷港口服務和公司運營,對於住宿餐飲業和消費的影響巨大。但反過來,假如新冠疫情失控爆發,對經濟和社會秩序的衝擊可能更加難以承受。我們從經濟效率的角度估算防疫政策的得失,結果顯示2021年,工業、農業和金融業產值反而都超過了歷史成長趨勢。「零容忍」政策的衝擊集中體現於住宿餐飲業,但由於其增加值僅佔服務業的3%,對於整體經濟的影響有限。房地產業較之歷史趨勢有近5%的收縮,但這並非是疫情導致的,而是去槓桿政策有意爲之的結果。

一個估算(a back-of-the-envelope calculation)

我們根據歷史增速趨勢估算防疫措施帶來的影響。第一步先計算第一產業(農業)、第二產業(工業和建築業)、第三產業(服務業)在2016-2019年的年均GDP成長率。GDP均使用2016年不變價計算,以去除通膨的影響。以此四年平均作爲趨勢值計算2020年和2021年的GDP,該數字可以通俗爲解釋爲「假如沒有疫情,GDP本來可以是多少」。之後用統計局公佈的名義GDP數值(也要折算爲2016年不變價)值減去趨勢估值,差值即爲疫情的影響。如果改變前提假設,當然會得出不同的數字,但數字的絕對值並不重要,重要的是相對大小和方向。就算是使用不同的的歷史年度計算趨勢,或者改變其他的條件,我們的結論仍然是成立的。

您已閱讀27%(724字),剩餘73%(1962字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

藍色時期

王丹,現任歐亞集團(Eurasia Group)中國區總監,負責中國宏觀經濟、金融市場、地緣風險等研究和相關預測。先前,她曾擔任恆生銀行首席經濟學家,英國經濟學人智庫(EIU)中國首席分析師。她從美國華盛頓大學獲得經濟學博士學位,主要領域爲產權、宏觀和計量經濟學,之後在中科院從事博士後研究,方向爲農業。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×