美國政治

FT社評:美國參議院應恰當行使手中大權

川普就要迎來通烏醜聞爆發後就已註定的命運——被彈劾然後被判無罪。彈劾雖富有黨爭色彩,卻仍然可以留下建設性遺產。

即使是美國總統也會掩蓋一篇文章中的主旨,這應該會令做記者的感到釋懷。唐納•川普(Donald Trump)的律師上週六提交了他本人對遭彈劾一事進行的書面回應,在他直截了當聲明自己無罪之前,他已經寫了200多個單詞。開場白部分反而着重於彈劾他的人的動機。他表示,民主黨只是希望「推翻」上次選舉,並「干涉」下一次選舉。這是對民主「危險的攻擊」。

事實並非如此。大量證據表明,川普去年確實曾向烏克蘭施壓,要求對方調查他的國內政治對手。美國衆議院(House of Representatives)去年12月通過的彈劾條款構成了一起表面上看必須處理的案件。如果說現在有什麼不同的話,那就是這個案件變得更有分量了。川普私人律師魯迪•朱利安尼(Rudy Giuliani)的助理列夫•帕納斯(Lev Parnas)提供的檔案顯示,朱利安尼曾請求與烏克蘭總統會面,似乎代表川普。

民主黨人別無選擇,只能讓事情發展到這一步,即使由共和黨控制的參議院(Senate)會在即將到來的審判中宣判總統無罪——這幾乎是可以肯定的。事實上,如果此次彈劾適得其反,川普一路靠著被惹惱的共和黨選民在11月大選中贏得連任,那麼,出於政治原因讓烏克蘭醜聞平息下來只會更加糟糕。不過,更有可能的是,無論如何,整個彈劾過程都不會對選舉產生重大影響。這就是美國的黨派之爭,許多人心中已有定論。

您已閱讀43%(579字),剩餘57%(754字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×