觀點Facebook

祖克柏在國會的作證包含多少水分?

福魯哈爾:Facebook堅稱無意爲虛假政治廣告負責任。所以我想幫幫祖克柏,對他最近講話中的一些「假訊息」做事實覈查。

現在批評科技巨擘似乎是多此一舉,畢竟許多矽谷執行長單純憑藉自己的行爲,就已經很成功地讓公衆懷疑他們的商業模式和他們的管理能力。

即便如此,馬克•祖克柏(Mark Zuckerberg)在喬治城大學(Georgetown University)的演講,以及他上週在國會的作證也值得關注。Facebook堅稱無意爲虛假政治廣告負責任。所以我想幫幫祖克柏,對他自己講話中的一些「假訊息」做事實覈查。

且不說那些完全不靠譜的言論,例如,爲了避免受到恰當的監管,一個通過監控資本——利用個人數據獲利的具有產業規模的生意——成爲億萬富翁的人,引用了民權領袖法雷迪•道格拉斯(Frederick Douglass)和馬丁•路德•金(Martin Luther King)的話來證明自己的觀點。我們還是從祖克柏聲稱Facebook是「第五權力」(fifth estate)的一部分這番話說起吧。

您已閱讀21%(394字),剩餘79%(1481字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×