世界最大的兩個發達民主國家的領導人同時面臨濫用行政權的指控，這一幕既不尋常，又令人不安。週二，英國最高法院(Supreme Court)裁定首相鮑里斯•強森(Boris Johnson)暫停議會五週的行爲不合法，幾小時後，美國民主黨籍衆議院議長南希•裴洛西(Nancy Pelosi)又投下一枚重磅炸彈。美國衆議院對總統唐納•川普(Donald Trump)發起彈劾調查，理由是川普在2020年的競選角逐中尋求外國勢力的幫助。
兩起事件存在關鍵性區別。針對強森的裁決已經作出；針對川普的調查纔剛剛開始。此外，針對美國總統的指控比針對英國首相的指控要嚴重得多。
早在川普當選總統之前，圍繞其行爲的質疑聲已經四起。穆勒(Mueller)調查俄羅斯干預2016年美國大選的報告明確顯示，克里姆林宮做過一些有助於提升川普選情的事情，而且川普的競選團隊知道自己受益於俄方的這種努力——儘管調查無法證實雙方有過共謀。報告認爲，川普一直試圖阻撓調查。
您已閱讀32%（426字），剩餘68%（908字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。