嚴格作爲一個理論概念看待，英國退歐(Brexit)有可能成爲一個偉大的想法。然而，這個想法被退歐陣營用謊言兜售給選民，如今又處置失當。僅以幾位退歐派政客說過的話爲例：戴維•戴維斯(David Davis)以爲，與歐盟達成協議只需要跑一趟柏林；丹尼爾•漢南(Daniel Hannan)稱，英國顯然不會脫離歐洲單一市場；奈傑•法拉吉(Nigel Farage)認爲其他國家將跟隨英國退出歐盟。但結果遠非如此。退歐公投過去逾一年後，內閣仍無法就其想要什麼樣的退歐以及何時退歐達成一致。繼伊拉克戰爭和全球金融危機之後，英國正在滑向15年以來第三場災難。像先前的兩場災難一樣，英國退歐暴露了英國在運行上的三大根本缺陷。
第一大缺陷是「口才治國」。英國退歐在大概30年前發端於牛津辯論社(Oxford Union)——牛津大學版本的「兒童議會」，定期組織詼諧的辯論，鮑里斯•強森(Boris Johnson)、邁克爾•戈夫(Michael Gove)等未來的退歐派曾在上世紀80年代擔任該辯論社主席。1990年，漢南在牛津商業街的Queen’s Lane咖啡館成立了「不列顛獨立牛津運動」(Oxford Campaign for an Independent Britain)。這一代私校畢業生不希望布魯塞爾治理英國。統治英國是他們這個階層的特權。
退歐公投像一場牛津辯論社的辯論那樣贏得了勝利：藉助風趣但幾乎毫無實質的雄辯。還記得強森的「蛋糕政策論」吧：他贊成擁有蛋糕，也贊成喫掉蛋糕。在英國，幽默被用來打斷談話——在談話變得情緒化、枯燥或涉及技術問題之前。
您已閱讀31%（676字），剩餘69%（1476字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。