1月20日之後，美國新任總統川普用疾風暴雨般的總統行政命令向世界宣告：他言出必行，誓將認真貫徹他競選中被很多人認爲不切實際、只是用作噱頭的承諾。
當然，很多命令有待國會批准，例如築牆；有些命令僅僅是象徵意義，例如廢除歐巴馬醫保，因爲目前爲止川普並沒有任何有效的替代方案。真正的高潮是在1月27日簽署的旅行禁令。由於該命令造成的影響直接而嚴重，顯然立即引起強烈反彈，並促使法院在三天後介入，強制終止該命令的執行。此後巡迴上訴法庭駁回白宮申訴，維持地方法院的禁令，川普政府表示不再上訴最高法院，而是需求新的政策解決方案。
對很多反對川普的人來說，這件事讓人興奮，因爲終於看到川普能夠被約束，甚至認爲這件事有可能會促使他此後與制度妥協，變得像很多人先前期待的那樣，成爲一個務實的總統。但是事情可能遠非如此簡單。對這件事的剖析有助於深入瞭解川普及其團隊的執政邏輯和可能的後果。
您已閱讀10%（388字），剩餘90%（3666字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。