專欄2016美國大選

經濟學家如何考量川普等政治問題?

哈福德:忽視西方世界政治狀況對經濟的影響,似乎已經說不過去了。但是,如何才能更好地對它們進行考量?

如果說2008年突顯出銀行業很重要的話,那麼2016年就提醒我們,政治也很重要,而這兩次提醒都不是特別受歡迎。經濟學家們應該如何回應?

就在不久前,無論是銀行業還是政治,在經濟學界都還屬於某種小衆興趣。這種狀況並不像表面看起來那樣不合理:如果你想要分析一個複雜的世界,你就不得不做一些簡化問題的假設。有二三十年乃至更長時間,在富裕國家,銀行和政客們似乎都很複雜,而且並非特別重要,因此許多經濟學家忽視了他們。

發展經濟學家更關注政治,並因此獲得獎賞。達龍•阿西莫格魯(Daron Acemoglu)在2005年獲得約翰•貝茨•克拉克獎(John Bates Clark Medal),已故的政治學家伊莉諾•歐斯壯(Elinor Ostrom)在2009年獲得諾貝兒經濟學獎。他們對政治感興趣的原因很明顯:政治機構功能失調是窮國貧窮的一個主要原因。

您已閱讀18%(373字),剩餘82%(1720字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

臥底經濟學家

蒂姆•哈福德(Tim Harford)是英國《金融時報》的經濟學專欄作家,他撰寫兩個欄目:《親愛的經濟學家》和 《臥底經濟學家》。他寫過一本暢銷書也叫做《臥底經濟學家》,這本書已經被翻譯爲16種語言,他現在正在寫這本書的續集。哈福德也是BBC的一檔節目《相信我,我是經濟學家》(Trust Me, I’m an Economist)的主持人。他同妻子及兩個孩子一起住在倫敦。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×