電影

誰缺席了票房造假鬧劇?

陳昌業:《葉問3》票房造假事件,從發端到爆發,最令人遺憾的是中國電影行業自己的協會、工會的遲鈍和缺席。經歷票房證券化風波的中國電影,靠什麼抵擋下一次危機?

上海快鹿投資集團參與的《葉問3》的票房證券化的棋局已輸。但如果不是因爲虛假排場、票房自購等市場操縱行爲最終露出馬腳,難說能不能瞞天過海。

其實票房證券化並非中國金融玩家的創舉,在2010年的美國,就曾有金融公司提出票房期貨交易市場的構想。但與中國不同的是,這一「金融創新」及時被美國電影協會(MPAA)代表的好萊塢奮力中止了。

在2010年的美國,Veriana和Cantor兩家金融公司提出了票房期貨交易市場的設想,並向美國商品期貨交易委員會(CFTC)遞交了這一提案,一度獲得了初步批准。但很快,該設想就遭到以美國電影協會(MPAA)領軍的好萊塢企業、工會聯盟的聯名反對。MPAA向媒體和監管當局充分闡釋了他們的擔憂,並遊說美國政府和國會最終否決了票房期貨交易市場這一創想。

您已閱讀13%(337字),剩餘87%(2358字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×