在政治領域，事情的結局很少有跟像表面上看一樣的。英國議會大選的競選或許也會如此。參選者焦急地等待著某些事情的發生：潮流是會向右，使大衛•卡麥隆(David Cameron)的保守黨(Conservatives)得勢？還是會向左，令埃德•米勒班(Ed Miliband)的工黨(Labour)佔優？英國選民似乎比以往更加固執，決心不給予英國兩大政黨中任何一方以絕對的統治權威。
唐納•倫斯斐(Donald Rumsfeld)口中「未知的未知數」仍有足夠時間去攪亂局面，但局面正在固化。5月7日投出的選票上，並不包含「懸置國會」(hung parliament，即沒有一個政黨獲得議會多數席位——譯者注)或「聯合政府」的選項，但是民調結果（頑固地持續了數月未發生變化）顯示，勢均力敵註定成爲這個國家面臨的局面。上一回選民對吵吵鬧鬧的競選故意表現得漠不關心至這等地步，我已經記不起發生在何時了。
不過，過去幾周還是可以看出些許端倪的。現代政治競選的目標是把人們真實的一面隱藏起來，並在電視新聞中傳達出正好與之相反的形象。一切都是受到操縱、精心設計的，而忠實的積極分子們則假扮成「遊離選民」（即並無堅決擁護的黨派的投票者——譯者注）。可是，在所有這種殺菌淨化的過程中，參選者的某種人格總會自己暴露出來。還記得2008年美國總統初選時希拉蕊•柯林頓(Hillary Clinton)與巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)的對決嗎？
您已閱讀29%（616字），剩餘71%（1484字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。