有線電視

Lex專欄:「網路中立」對誰有利?

Netflix以低廉價格提供影視內容。但是否應該大幅提高收費,以反映寬頻營運商爲投送這些內容而產生的開銷?利潤重新分配固然有趣,但不應因此忽視現實的成本。

美國商界的一大疑團是:電信監管機構會不會讓今年2月宣佈的康卡斯特(Comcast)/時代華納有線(Time Warner Cable)合併交易順利完成。美國總統歐巴馬週一有關網路中立的言論提供了一條線索:政府將降低提供網路接入服務的吸引力。這會化解一部分針對上述交易的阻力。

白宮聲明稱,歐巴馬主張將網路服務提供商(ISP)(例如康卡斯特和時代華納有線)重新歸類爲「公共通訊企業」。獨立於美國總統的聯邦通訊委員會(FCC)若採取這一舉措,會像監管公用事業公司那樣監管網路服務提供商。歐巴馬還主張禁止"有償優先",即內容提供商通過付費獲得更高速度的分發。

今年Netflix公司就跟幾家網路服務提供商(包括康卡斯特)達成這樣的交易,但之後對此抱怨諸多。

您已閱讀45%(327字),剩餘55%(393字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×