託賓稅

FT社評:託賓稅不是對症良藥

託賓稅如今得到了歐盟委員會和德法兩國政府的支持,但它徵收起來不但困難重重,而且也不會帶來多大益處。它所欲達到的大部分目標,都最好通過其他稅收實現。

如果說託賓稅仍然是一個在四處尋找問題的解決方案,它起碼找到了一個歡迎自己的歸宿。長期以來,只有在反全球化活動分子那裏纔會受歡迎的金融交易稅,如今得到了歐盟委員會(European Commission)和歐洲最強大的兩國(德國和法國)政府的支持。

有時候人們會說,如果可行的話,人們或許想要開徵託賓稅,但又認爲這不可能實施。事實恰恰相反。如果足夠多的國家政府真的想徵收託賓稅的話,是可以開徵的,但這將是一個糟糕的主意。

交易稅既不像一些反對者所說的那樣,是搬起石頭砸自己的腳,也不像支持者預想的那樣能夠直接開徵。許多人以英國的股票交易印花稅爲證,說明託賓稅是可行的。但倫敦金融城(City of London)的股票交易擁有一個世紀之久的先發優勢,並提供了在很大程度上受到限制的英鎊權益融資市場。這兩者都使得避稅殊爲不易。而其他交易卻更爲靈活。全新產品的交易場所在決定在何處開設門店的時候,很可能會把交易稅納入考慮。

您已閱讀39%(406字),剩餘61%(635字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×