專欄英國大學

英國大學應該提高學費

FT首席經濟評論員沃爾夫:用畢業稅來解決英國高教經費挑戰,最大弊端就是讓政府再次掌控資金分配權。與其這樣,還不如提高學費。

有的想法就像吸血鬼一樣,永遠不會消失。畢業稅就是這樣一種想法。它不是一個巨大挑戰的正確解決辦法,這個挑戰就是,如何在當今經濟困難時期保持英國大學的一流水準。

以其最純粹的形式而言,畢業稅將會把一項額外的、與收入相關的稅款強加於大學畢業生的收入之上,而稅收所得將由各個大學獲得。這其中有幾個難點。作爲一個稅種,畢業稅的徵收對象將不包括非居民,所以賦稅的擔子就從移居海外的英國人和來自歐盟的學生(每年超過10萬!),轉移到了那些留在英國的人身上。想必這種稅也不適用於那些在國外獲得學位的人。這將意味著有著相似收入和境況的人將會支付不同的稅金。沒有多少理由讓我們期望,大學會得到任何額外資金。最後,英國已經有一項「畢業稅」,因爲大學畢業生肯定是按較高所得稅稅率納稅的主要人羣。

從當前根據收入償還學費的辦法轉向畢業稅,最大弊端是讓政府再次掌控資金分配權。然而,自主權是所有成功機構的特點。學費機制的引入——東尼•布萊爾(Tony Blair)在提供公共服務方面的最大成就——是向那個方向邁出的第一步,儘管只是嘗試性的。英國應該鼓勵各大學之間在提供高質量教育方面展開競爭。這樣,政府的角色是起到銀行的作用,先提供資金,然後在畢業生收入達到某個門檻後徵收還款。這正是現在這個有限的系統所實現的,儘管學費的上限很低,每年只有3千英鎊。

您已閱讀42%(559字),剩餘58%(784字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

馬丁•沃爾夫

馬丁•沃爾夫(Martin Wolf) 是英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員。爲嘉獎他對財經新聞作出的傑出貢獻,沃爾夫於2000年榮獲大英帝國勳爵位勳章(CBE)。他是牛津大學納菲爾德學院客座研究員,並被授予劍橋大學聖體學院和牛津經濟政策研究院(Oxonia)院士,同時也是諾丁漢大學特約教授。自1999年和2006年以來,他分別擔任達佛斯(Davos)每年一度「世界經濟論壇」的特邀評委成員和國際傳媒委員會的成員。2006年7月他榮獲諾丁漢大學文學博士;在同年12月他又榮獲倫敦政治經濟學院科學(經濟)博士榮譽教授的稱號。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×