最高法院以5票對4票維持了一個上訴法院的判決。該上訴法院的判決認定，聯邦香菸標籤法禁止各州頒布額外吸菸法規，不能作爲不讓緬因州一家地區法院受理一宗與香菸有關的訴訟的依據。最高法院的這一判決將會使奧馳亞旗下的菲力普莫里斯(Philip Morris)及其業內同行面對一大批民事訴訟。
一批長期吸菸者援引緬因州的不公平貿易行爲法(Maine Unfair Trade Practices Act)稱，他們被菲力普莫里斯誤導了，該公司努力讓人們相信，萬寶路淡型(Marlboro Lights)和Cambridge淡型香菸比普通香菸的危害小，因爲這兩種淡型香菸的「焦油和尼古丁含量較低」。
儘管原告們承認「淡型」品牌的確含有較低的焦油和尼古丁，但他們爭辯說，菸草公司知道，吸菸者將會用讓煙在肺中停留更長時間或是用嘴脣或手指堵住過濾嘴的排氣小孔的辦法來補償尼古丁強度的不足。
訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。