FT商學院

劍橋大學教授剽竊學生作品後仍獲留任,引發爭議

一位劍橋歷史學者發表了一篇文章,其中有很大一部分是從他的一個學生那裏抄來的。
劍橋大學教授威廉•奧萊利博士。該大學的紀律法庭裁定,抄襲是「疏忽行爲的產物,但並非故意的」。

劍橋大學一名教授抄襲了一名大學生的部分論文,並將其作爲自己的作品發表,儘管一項調查支持了他剽竊的指控,但他將繼續留任。

威廉•奧萊利博士是近代史副教授,他提交的一篇論文於2018年發表在《奧地利-美國歷史雜誌》上。然而,這篇文章的大部分都是從他的一個大學生的論文中抄襲來的。

您已閱讀16%(182字),剩餘84%(927字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×