監管 - FT中文網

監管

歐洲央行願意重新設計金融交易稅

以避免對市場穩定產生任何「負面衝擊」，此舉凸顯出官員對實施這一稅種的擔心

2013年5月27日

大數據中的金融市場監管

美國康乃爾大學教授奧哈拉、伊斯利：大數據需要大智慧。大數據的使用正在改變市場。現在，我們需要改變監管市場的方式。

2013年5月23日

美監管機構調查「期現掉換」交易

覈實交易商和做市商曾否使用不受監管的場外掉期市場進行期貨交易

2013年5月14日

官僚作風阻礙創業

FT專欄作家強森：政治領袖們的誇誇其談不足以說服投資者拿出錢來，他們必須保證不讓企業受到官僚程式的困擾以及監管機構和政府的「盤剝」。

2013年5月3日

「父愛」監管下的中國股市

FT中文網特約撰稿人鄒鴻鳴：中國股市監管者的「慈父情結」，造成了市場的扭曲和持續低迷。在分辨「好公司」和「壞公司」上，任何監管都是無能的，只有交由市場。

2013年5月3日

分析：比特幣有未來嗎？

作爲一種由電腦科學家發明的虛擬貨幣，比特幣的狂熱效應已引發激烈辯論和針對所有虛擬貨幣的關注，監管機構的反擊可能會接踵而至。

2013年5月2日

別再製造「股市地震」

對外經貿大學公共政策研究所蘇培科：每次天災後，都會有人在股市炒作概念，讓普通投資者爲「災後重建」概念埋單。但真正需要「災後重建」的，是中國股市本身。

2013年4月23日

中國反壟斷的深層考量

中國在審覈國際併購交易時，已不再僅以反壟斷作爲標準，正更多把國家利益和產業政策納入考量。律師們擔心，這預示中國未來會更多幹預國際併購，尤其是在能源業。

2013年4月19日

中國摸索成爲「規則制定者」

中國正在從企業監管的規則接受者轉變爲規則制定者。但最近蘋果在中國認錯，以及嘉能可併購被擱置的兩個案例凸顯出，中國政府的影響力有時超出了它的實際能力。

2013年4月10日

Lex專欄：北京預防中國版「次貸危機」

中國監管方日前加強了對理財行業的監管，短期內可能導致投資增速降低、壞賬增加。但如對各類理財亂象不加約束，可能出現大規模違約，甚至流動性危機。

2013年4月2日

英國新規：交易員須透過道德測試

倫敦成爲首個實行此類規定的大型金融中心，旨在挽回因Libor操縱案等而受損的聲譽

2013年4月2日

兩家瑞士銀行提高「藏金」收費

瑞銀和瑞信提高了爲客戶儲藏黃金的收費，以期減少資產負債表規模

2013年1月30日

次貸危機後首款衍生品將試水歐洲

首批「貸款抵押債券」(CLO)迎合目前投資者對高收益資產的需求

2013年1月28日

中國影子銀行的真正風險

光大證券首席宏觀分析師徐高：期限錯配是影子銀行和正規銀行固有屬性，不能因此就否定影子銀行，與龐氏騙局相提並論。監管者如何應對，將決定影子銀行的發展前景。

2013年1月7日

FT社評：應將操縱Libor定爲刑事犯罪

金融監管機構應該全面改革Libor，並將操縱Libor定爲刑事犯罪。這對過去的醜聞於事無補，但將釋放出強烈的信號，即破壞規則者將付出代價。

2012年12月24日

香港調查瑞銀操縱Hibor指控

香港金融管理局表示，它正對瑞銀涉及香港銀行同業拆借利率可能的不當行爲展開調查

2012年12月21日

Lex專欄：瑞銀已沒有犯錯空間

在行爲不合規方面，瑞銀正在成爲「慣犯」。過去四年中，涉嫌逃稅、「流氓」交易、和Libor醜聞已總共讓瑞銀損失52億瑞士法郎，抹去其三分之一的同期稅前利潤。

2012年12月20日

銀行業應簡單至上

FT專欄作家約翰•普倫德：與風險加權資本充足率相比，簡單的槓桿率向來是預測大型複雜銀行違約的更準確指標。德意志銀行「槓桿超高級交易」案就凸顯出這一點。

2012年12月11日

英國FSA收緊對海外銀行監管

英國金融服務管理局推動海外銀行以子行形式在英經營，以在母行破產時保護本國儲戶

2012年12月10日

Lex專欄：瑞銀挨的「板子」太輕

英國金融服務管理局對瑞銀「流氓交易員案」開出的罰單爲其歷史上第三高，但仍然太低。只有股東受到了真正的傷害。在銀行業，罰金的威懾作用值得質疑。

2012年11月27日

2024年10月15日