監管 - FT中文網

監管

巴塞爾新協議是鼠不是虎

FT首席經濟評論員沃爾夫：爲慶祝雷曼破產兩週年，巴塞爾竭盡全力分娩了一隻老鼠。銀行業將堅稱，這不是老鼠，而是一隻將吞噬全球經濟的猛虎。

2010年9月21日

金融危機在推動變革

金融穩定委員會主席德拉吉：危機總是會加快變革進程。在雷曼兄弟破產後，人們改變了對風險的看法，同時也消除了對金融改革必要性的疑慮。

2010年9月20日

新銀行資本金規定較預期嚴格30%

實際影響約相當於提升最低資本金要求至10%

2010年9月18日

監管機構應該少講空話

FT駐紐約記者弗朗西斯科•格雷拉：監管機構和銀行不應再泛泛而談，而要變得認真起來，將注意力放在修復金融體系的工作上。

2010年9月16日

金融監管隱患未除

ＦＴ專欄作家克萊夫•克魯克：銀行業制定的新法規只是一些小修小補。《巴塞爾協議III》就是絕妙的例子。我們必須展開影響深遠的改革。

2010年9月16日

分析：雷曼陰魂不散

在雷曼倒閉兩週年紀念日前夕，巴塞爾銀行監管委員會在一片熱情的讚揚聲中，公佈了經過精心修訂的改革方案——在方案中，資本金要求增加了兩倍以上。在那一刻，人們希望雷曼兄弟的亡靈能就此安息。

2010年9月16日

歐盟出臺新規馴服「蠻荒」金融市場

一系列新規將嚴厲打擊場外交易衍生品和股票投機行爲

2010年9月16日

分析：《巴塞爾III》在亞洲反響良好

中國銀行業尚未實施《巴塞爾協議II》標準，短期內新規則對中國不太可能產生太多影響。

2010年9月14日

FT社評：巴塞爾III只是開始

全球監管部門新達成的巴塞爾協議III能極大改進銀行業資本現狀。但除非同時採取其它措施，並抵制住來自善於遊說的銀行業的壓力，金融穩定仍將是幻影。

2010年9月14日

如何推動金融改革？

倫敦政治經濟學院院長戴維斯：美歐政界人士越來越被邪惡銀行家的陣線所吸引，因爲隨著時間的流逝，他們必須以競選爲重。那我們怎麼辦？

2010年9月13日

英國推遲銀行獎金披露要求

意味著明年春季發佈年報時，英國各銀行將得以擺脫詳細披露員工大額獎金的尷尬情形

2010年9月13日

高盛可能面臨英國FSA鉅額罰單

英國金融服務管理局先前對高盛國際業務展開了5個月的調查

2010年9月9日

滙豐警告將總部遷出英國

對於可能會被政府要求分拆商業和投行業務，這是英國銀行業迄今發出的最清晰警告

2010年9月3日

歐企或可免於遵守OTC清算新規

在遊說壓力下，歐盟表示當地企業不一定需要利用清算機構對場外衍生品交易進行清算

2010年9月2日

ISDA將何去何從？

FT專欄作家邰蒂：國際掉期與衍生工具協會的發展歷程不僅是現代金融的一面鏡子，也具有發人警醒的教育意義，向人們揭示了自負和羣體思維的危險。

2010年9月1日

政府並非越大越好

聯合國助理祕書長齊柏：金融危機後，政府的恰當職能是什麼？在發達國家，政府規模已達到極限，福利制度可能需要重審。然而，現在預測政府滅亡還爲時尚早。

2010年8月31日

中國銀行業：高盈利下的高風險

中國各大銀行上半年的利潤額相似到了詭異的程度。商業模式的一致是各大銀行盈利能力如此統一的一個原因，但這種一致性也突顯出整個銀行業不斷累積的風險。

2010年8月31日

美改革法案允許銀行回購昂貴證券

金融危機期間，銀行爲充實資本金而不得不發售高成本的「信託優先證券」

2010年8月16日

讀者來信：中國銀行業是西方榜樣

上海交通大學客座教授羅思義：貴報批評中國銀行業的潛在壞賬風險，但所列舉的數據恰恰證明，中國銀行業在管理上比歐美同行更負責任。

2010年8月4日

宏觀政策東風西漸

渣打銀行首席經濟學家李籟思：過去數十年間，亞洲各國政府從西方學到了抗通膨政策的益處。如今，亞洲可以向西方輸出關於宏觀審慎措施的經驗。這些經驗應該成爲世界各國政策組合的重要組成部分。

2010年8月3日

利好訊息推高歐洲銀行股

原因是瑞銀業績出色，同時巴塞爾銀行監管委員會減緩監管收緊力度

2010年7月28日

分析：對沖基金的「金融穩定監管」

美國外交關係委員會巴斯蒂安•馬拉貝：多數對沖基金規模都很小，對金融體系構不成威脅。在美國大約9000家對沖基金中，值得嚴加監管的不到50家。

2010年7月23日

歐巴馬正式簽署金融改革法案

爲美國上世紀30年代以來最全面的華爾街監管改革議案

2010年7月22日

企業自律勝於政府監管

日本住友三井銀行行長奧正之：造成金融危機的深層原因，是人類唯利是圖的本性，這次也不例外。防止危機再度發生，應更多地依賴企業自律和管理層審慎監督，而非政府監管。

2010年7月16日