在動物王國，單憑身體大小判斷兇猛程度，是糟糕的策略。 將「大」作爲衡量標準，在金融界也令人質疑。但國際上對如何協作合作解決「大」帶來的問題，仍討論甚少。

哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨：各國已經就全球監管協作的必要性達成了共識，但建立一套行之有效的全球監管體制的進展卻異常緩慢。

沃爾克表示，若想規避自營交易禁令，就應放棄銀行身份

美聯準理事沃什：美國在試圖修復監管體系，但若不恢復市場紀律，鼓勵競爭，就會催生出一類按不同遊戲規則運營的「準公共事業機構」。

FT專欄作家約翰•凱：把「大到不能倒」的概念制度化，將加重道德風險問題，而且還會使銀行對政府紓困產生期望，認爲這是它們應得的權利。

FT專欄作家邰蒂：各國監管人士在達佛斯似乎接受了美國單邊推出的沃爾克計劃，允許在金融監管以「雙軌制」進行，但這有一個問題。

面對更嚴格的註冊機制，網站站主紛紛到海外註冊域名

上週末，抗議者們在瑞士達佛斯的大街小巷分發傳單。他們的憤怒並不指向世界貧窮或核戰爭，而是要求限制銀行從事衍生品交易，以提高金融體系的透明度。

建議對金融機構的規模和高風險業務施以嚴格限制；華爾街面臨1930年以來最大監管風暴

美國最新的「沃爾克法規」要求銀行將傳統業務與自營交易、對沖基金業務分離，頗似上世紀三十年代分離商業銀行和投資銀行的《格拉斯-斯蒂格爾法案》。

達林支援向銀行收稅，補償納稅人風險

美國前勞工部長賴克：金融危機爆發已經過去一年多了，但華盛頓幾乎沒有採取任何措施來防止危機重演。華爾街與普通美國人之間的鴻溝越來越大，這很危險。

美國喬治城大學麥克多諾商學院兼職教授拉克里茲：造成我們近期金融危機的「高風險活動」是過度放貸、過高的槓桿比率、過度不透明和過於寬鬆的監管。重新實施《格拉斯-斯蒂格爾法案》，分離商業銀行業與投資銀行業，解決不了其中任何一個問題。

前美國財政部長布雷迪：大西洋兩岸現在都在努力改革金融監管，但我認爲，相關的政治家和監管者是在從望遠鏡的錯誤一端看問題，他們太過強調維持現狀，而未能從根本問題和公衆的核心利益出發。

國際清算銀行發出警告稱，金融公司正在恢復危機前的激進行爲。如果無法有效地改革監管方式，我們將重新回到金融崩潰的邊緣。

氣候變化法案透過參議院批准的可能性仍不明朗

資本主義是漸進調整的過程，既需要道德，也需要市場和監管。畢竟，修建「柏林牆」的，正是那些確信所有問題都只有一個答案的人。

英國首相布朗：從很多方面來看，金融危機是第一場全球化危機。但這並不意味著，我們應拋棄全球化，退回到保護主義。

20國集團領導人9月份提出的獎金限制方案阻礙了競爭

與美聯準更爲靈活的方式相比，英國監管機構在薪酬方面的態度十分強硬

用以支付加大監管力度的成本