FT首席經濟評論員沃爾夫：以國際社會在氣候變化問題上的不作爲來評判，懷疑論者已經贏了。但這絕不意味著這種不作爲應當持續下去。爲避免氣候災難，人類還有八種可能選項。

FT首席經濟評論員沃爾夫：金融市場短期波動並不意味著「安倍經濟學」的失敗，但日本經濟民族主義可能會與中國經濟民族主義發生衝突。大象打起來，遭殃的是草地。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國決定緊縮，好似踢了一個引人注目的烏龍球，最終只能是自作自受，但IMF不敢這麼說，只能說些毫無意義的建議。

FT專欄作家沃爾夫：倫敦金融委員會撰寫了一份報告，期望以此幫助倫敦獲得某種財政自主權。倫敦南部一家三口人在享用晚餐時，借這份報告展開了一場關於倫敦是否應該獨立的爭論。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國首相卡梅倫決定在2017年前後就英國是否退出歐盟舉行全民公投。但我認爲，卡梅倫最好儘快做出決定。

FT首席經濟評論員沃爾夫：七大原因造成全球對氣候變化的不作爲。要應對這一問題，首先需要提出在政治上有人買賬的關於繁榮低碳經濟的願景。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：德國正在按自己的模式改造歐洲經濟。它把歐元區成員國轉變爲一個個「小德國」，將整個歐元區轉變爲「大德國」。但這種做法是註定要失敗的。

FT首席經濟評論員沃爾夫：不能把波羅的海三小國當作整個歐洲的榜樣，因爲非常小的開放經濟體能夠做到的事情，大型且相對封閉的經濟體是幾乎不可能做到的。

FT專欄作家沃爾夫：英國的經驗表明，貨幣與財政政策獨立有好處，彈性匯率賦予英國自主權，但沒有讓英國實現經常賬戶調整，令人失望。

FT首席經濟評論員沃爾夫：有人認爲，當公共債務與GDP之比超過90%時，經濟成長就會急劇放緩。但英國19世紀的經歷恰恰相反。今天，我們也要反思緊縮至上的觀點和實踐。

FT首席經濟評論員沃爾夫：有人曾預測高收入國家會出現惡性通膨。奇怪的是，儘管相對於危機之前，經濟產出已大幅下降，失業率也長期居高不下，但通膨卻一直保持穩定。因此IMF指出，「我們找到一條不叫的狗」。這個現象可以從多個角度來解釋。

FT首席經濟評論員沃爾夫：撒切爾夫人之後的英國經濟比想像的要脆弱，擁有一個巨大的金融城、疲弱的國內製造業以及日益加劇的不平等。英國必須更積極採取行動，如推動投資和創新。

FT首席經濟評論員沃爾夫：日本央行新行長黑田東彥拿出大膽的「量化和質化貨幣寬鬆」政策，力求扭轉持續多年的通縮局面。這一政策能否奏效？

FT專欄作家沃爾夫：在世界舞臺上，撒切爾的影響力源自她立場鮮明地捍衛自由市場。但如果有人問，哪一個領導人在透過引入市場機制轉變世界上做得最多，那麼答案將是鄧小平，不是里根，也不是撒切爾。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國轉型成爲發展更加平衡、成長速度放緩的經濟體是很有可能實現的。但在不引發投資崩塌和金融動盪的情況下完成這一目標，比任何模型所預期的都要棘手得多。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：塞普勒斯亂局證明，競爭性緊縮無法恢復歐元區的經濟健康，還會有更弱的經濟體接二連三地爆發新危機，但同時歐元區內維持現狀的意志又極爲強大，因此這對矛盾將長期不斷碰撞。

FT首席經濟評論員馬丁.沃爾夫：小小的塞普勒斯陷入困境，算不了什麼大事。真正令人擔憂的，是塞普勒斯成爲更大危險的源頭。銀行業危機正威脅著歐元區的存亡，這種局面必須改變，已刻不容緩。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：英國首相爲失敗的緊縮政策辯護，並把赤字歸咎於政府多年不計後果的支出和借款，但英國的問題在於經濟脆弱，緊縮使之雪上加霜。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：日本首相任命了一個激進得不能再激進的日本央行團隊，計劃實現2%的年度通膨目標。問題在於：這能奏效嗎？

FT首席經濟事務評論員馬丁•沃爾夫：由於害怕本國會淪爲另一個希臘，歐元區國家、英國和美國均推行了財政緊縮。但這種做法是否必要？是否明智？答案是否定的。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：英國經濟面臨的最大挑戰是將貨幣政策和財政政策更緊密地結合起來、以求在提振需求的同時加強基本供給。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：走出歐元區危機的關鍵在兩個方面：一是儘快恢復經濟健康，二是實施改革避免災難重演。調整和恢復成長之路不僅艱難，而且非常漫長。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：實現日本經濟平衡的關鍵，在於拿走企業寡頭的過剩利潤。事實證明，寡頭們的財務盈餘往往都會轉爲財政負債，因此必須予以削減，讓收入回到公衆手中。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美國在國內外都面臨著巨大挑戰，其財政狀況算不上什麼大問題。當前，美國更重要的事情是推動經濟復甦。