FT專欄作家沃爾夫：歷史上，央行的使命是穩定價格。如今，人們希望央行同時承擔起維持貨幣和金融穩定的職能。未來，央行將面臨制度與智力的雙重挑戰。

FT專欄作家沃爾夫：本屆英國政府實施財政緊縮的大方向沒有錯，但在經濟停滯的情況下，做出靈活的回應並非罪過，而是一種偉大的美德。

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區銀行與脆弱主權債務有著密切聯繫。義大利存款機構總資產中，12.4%爲義大利國債，相當於2012年預期GDP的32%。

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區在解決危機的道路上走了多遠？當前危機的根本問題是如何實現國際收支平衡。歐元區赤字國家和盈餘國家要共同做出調整。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國經濟確實需要改革。好訊息是，中國經濟的外部再平衡成績斐然。壞訊息是，這一成績是以內部失衡加劇爲代價取得的。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：只要石油供應成長停滯、需求趨漲、出現亂局的可能性很大，世界就很容易受到高油價和頻頻發生的石油市場動盪的衝擊。

FT首席經濟事務評論員沃爾夫：中國或許能夠成功實現經濟成長模式的轉型，但是其中的挑戰將十分巨大。鑑於中國過去所取得的成功，人們很難看低中國。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：「去槓桿化」實質是，泡沫破裂後削減債務的痛苦過程。去槓桿化之路將是漫長的，不要在去槓桿化剛開始之際就認爲它已近尾聲。

FT專欄作家沃爾夫：定量寬鬆是一項令人不安的必要政策，然而，我們真正應該擔心的是，它的效果可能不夠好，而不是它會具有破壞性。

FT首席經濟評論員沃爾夫：沒有跡象表明，我們找到了一條實現歐元區經濟再平衡的道路，更不用說實現改革、調整和迅速恢復成長的道路了。

FT首席經濟評論員沃爾夫：下一場全球金融危機將源自中國(雖然沒有十足把握)。很少有國家能在金融自由化和全球融合之後避免危機。想想上世紀30年代的美國，90年代初的日本和瑞典，以及如今的美國和歐洲。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：世界正在經歷一場天然氣革命，其影響將不僅遠大於歐元區解體，還將對全球經濟產生積極影響。但開採天然氣的「水力壓裂法」需要大量用水，這意味著，在缺水的中國，大規模開採頁岩氣可能是危險的。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：如今，希臘脫離歐元區已不再不可想像。希臘的困境顯示出，歐元區仍在尋求靈活性、紀律和團結的可行組合。對於歐元區的生存，最有力的保障正是解體的成本，但這還不夠。

FT專欄作家沃爾夫：對印度來說，全球危機惡化帶來的最大風險是間接的。在制定本國政策方面，印度應該從危機中汲取什麼教訓呢？

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：歐洲央行使歐元區免於心臟病發作，但歐元區成員國面臨著漫長的康復期，「財政飢餓療法」只會使情況雪上加霜。

FT專欄作家沃爾夫：蘇格蘭人必須明白，獨立將剝奪他們從資源整合中獲得的好處，並付出實實在在的代價。蘇格蘭人應在進行適當的辯論之後，再決定是否獨立。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：兩個「馬里奧」——義大利總理馬里奧•蒙蒂和歐洲央行行長馬里奧•德拉吉能拯救歐元區嗎？答案很簡單：不能。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：雖然面臨巨大的下行風險，以亞洲爲首的新興經濟體在2012年仍有可能繼續快速成長，但它們將無力把高收入國家帶入快速成長軌道。

FT首席經濟評論員沃爾夫：目前人們普遍預測，2012年世界經濟前景黯淡。歐元區危機很可能演變爲一場波及全球的災難。即便是美國的復甦也可能十分脆弱。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：過去20年，英美兩國貧富分化的趨勢表現得十分相似。不平等狀況在荷蘭和德國要輕得多，而法國過去20年裏基本上沒有加劇。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：新書《大停滯》有兩個結論：一、對美國來說，低處易摘的果子不多了；二、美國沒有它自以爲的那麼有錢。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：我們並不明白英國生產率降低的原因，也不應假設產出降低是永久性的。最重要的是，政策的目標應該是確保它不是永久性的。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：歐盟峯會舉世矚目。但不久前默克爾與薩科齊（有人戲稱爲「默科齊」）達成的共識，並沒有給我們帶來信心。

FT首席經濟評論員沃爾夫：林毅夫的《解密中國經濟》爲讀者呈現了一位「局內人」對中國崛起這一重大事件的看法。我發現他的許多觀點很有說服力。