FT首席經濟評論員沃爾夫：一百年前歐洲精英的失敗導致了一戰，那場大災難一直持續到二戰結束。當代西方精英的失敗則導致了金融危機和經濟衰退。如果精英們繼續失敗，憤怒的民粹主義者便會興起，最後，怒潮可能會吞噬我們所有人。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國經濟的真正問題，是此次金融危機對產出和生產率的影響。財政失責並非這些災難的原因，消除財政失責並不能結束災難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：如何評價安倍執政一年來的經濟成就？可謂首戰告捷，但離大獲全勝還很遙遠：日本的通縮可能會消失，但經濟成長大幅提速卻不太可能。

FT專欄作家沃爾夫：新興經濟體非金融類企業在海外發債的規模顯著增加，這意味著它們要承擔貨幣錯配風險，當融資環境變化時，此類交易可能是致命的。

FT首席經濟評論員沃爾夫：如果全球能夠快速、有效而又一致地行動，或許可以以有限的代價，消除氣候變化的災難性後果。如果中國和美國不採取行動，其他國家單獨行動沒有意義。

FT首席經濟評論員沃爾夫：戰爭是徒勞的——歷史證明這個預言無比準確。中國是一個相當開放的大國，其貿易佔GDP的比重要高於美國和日本，如果東海發生軍事衝突，其後果給中國造成的破壞將大於美國及其盟友。

FT首席經濟評論員沃爾夫：全球金融危機是由金融過度行爲所導致，後者本身就掩蓋了經濟中早已存在的結構缺陷。因此僅僅恢復金融體系的健康，不太可能帶來完全復甦。

FT首席經濟評論員沃爾夫：據透露，歐洲央行上週就是否降息發生分歧，兩名德國代表投了反對票。的確，對德國來說，降息並非最優貨幣政策，但仍然要好於其他選擇。

FT首席經濟評論員沃爾夫：德國維持鉅額貿易順差，「阻礙其他歐元區國家的再平衡努力」，並導致「歐元區乃至整個世界經濟出現通縮傾向」。

FT首席經濟評論員沃爾夫：在慶祝FT創刊125週年的講話中，英國央行行長卡尼對金融業給予充分肯定。但證據顯示，金融活動對整體經濟的促進作用是有限度的。

FT首席經濟評論員沃爾夫：狂熱的政治鬥爭和立場衝突，可能會讓觀察者得出美國面臨財政災難的結論。但實情並非如此，美國面臨的唯一危機，是在應對危機時「光打雷不下雨」的做派。

FT首席經濟評論員沃爾夫：債務上限之所以危險，一是因爲它會不可避免地造成憲政危機，二是政府無法在不帶來破壞性後果的前提下遵守上限。

FT首席經濟評論員沃爾夫：全球四大央行的貨幣寬鬆政策僅帶來失望，高收入經濟體依然脆弱，新興經濟體也頭頂逆風，而中國經濟轉型讓經濟成長面臨突變的風險。

FT首席經濟評論員沃爾夫：計劃表面上是在幫助高房價的受害者，事實上卻在幫助希望維持高房價的人：目前的有房者、銀行和住宅開發商。

FT首席經濟評論員沃爾夫：當前的全球經濟成長再平衡很棘手，高收入國家的活力稍有改善，而新興經濟體活力出現令人困惑的大面積下降，在風險和挑戰面前，它們將作何選擇？中國也面臨艱難抉擇：是接受經濟急劇放緩，推進改革？還是開始新一輪信貸大幅擴張？

FT首席經濟評論員沃爾夫：德國財長朔伊布勒撰文指責他的批評者生活在一個「平行世界」裏。我很高興生活在這個世界、而不是在他的世界裏，因爲他在分析中根本不考慮需求問題。

FT首席經濟評論員沃爾夫：雷曼破產五週年，是一個反思過去、探尋未來的機會。比如說，雷曼破產有多重要？其意義沒有很多人想像的那麼大。

FT首席經濟評論員沃爾夫：在理念、利益和技術推動下，全球化趨勢看似不可阻擋。儘管經濟危機期間出現的貿易保護主義程度非常有限，然而威脅依然存在，有些來自貿易體系以外，有些來自體系內部。

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國幾乎沒有培育出任何具有世界影響力的企業。發達國家現有支配性企業的領先程度之大，也讓中國很難再湧現類似的企業。中國經濟的顯著特徵仍是對他國專門知識的依賴。中國遠未「買下世界」。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國新一屆領導層正試圖放緩經濟的腳步。但中國經濟不是高速行駛的火車，鬆開油門就會自然慢下來；它更像大型噴氣客機，如果飛行速度減得太厲害，飛機就會從天上掉下來。

FT首席經濟評論員沃爾夫：銀行業認爲自己太重要，因此不宜改革。事實上，恰恰是因爲銀行業太過重要，所以它不能不改革。英國能夠而且必須爲銀行業改革指明道路。

FT首席經濟評論員沃爾夫：5月以來美國貨幣政策大幅收緊，但如果美聯準更謹慎些，這一過早的收緊本不該發生。政策制定者要溫和地談論退出，但監管利劍必須足夠強大，才能確保經濟能撐的住。

FT首席經濟評論員沃爾夫：很多人都認爲惡性通膨正在到來。如果美國有麻煩，那麼英國也在劫難逃。那麼，這樣的預言有沒有道理呢？

FT首席經濟評論員沃爾夫：各國央行的所作所爲是正確的，但做得太不到位。在目前的環境下，關鍵是要避免過早退出寬鬆政策，否則可能會導致復甦流產。