金融監管 - FT中文網

金融監管

香港——人民幣套利「天堂」？

銀行家承認，最近幾個月人民幣貿易結算極其火熱的關鍵原因之一，是中資企業及其貿易伙伴正合法地利用大陸市場和香港新興人民幣市場之間的價差進行套利。

2011年1月12日

巴塞爾委員會就資本緩衝機制達成一致

當一個國家宣佈出現信貸泡沫時，其它各國都將上調資本要求，這是全球協同監管方面的重大進展

2011年1月11日

監管需要保持距離

FT專欄作家約翰•凱：監管被俘是這樣一個過程：某個產業的監管者逐漸變得從該行業主要參與者的視角看問題，並將這些參與者的財務穩定等同於公共利益。

2010年11月17日

金融改革不能走回頭路

FT專欄作家加普：作爲自由市場和有限政府的擁護者，重新掌控衆議院的共和黨，首先想到的可能是要削減多德-弗蘭克金融改革法案的覆蓋範圍。他們應該抵制住這種誘惑。

2010年11月16日

G20必須重思巴塞爾協議

花旗集團CEO潘偉迪：G20領導人與其試圖超越巴塞爾協議已經做得很好的方面，倒不如抓住這次機會，修補尚存在缺陷的地方。

2010年11月15日

G20醞釀雙軌制銀行監管

海外業務不多的大型亞洲銀行將免於被納入全球新監管體系

2010年11月10日

俄警方突查「國家儲蓄銀行」總部

該銀行老闆是俄羅斯企業巨擘、前克格勃諜報人員列別捷夫

2010年11月3日

日本監管機構調查內幕交易

有投資者指稱，新股發行資訊似乎在公佈之前被洩露

2010年10月29日

應否對金融交易全面限價？

FT專欄作家邰蒂：自5月6日「閃電崩盤」以來，政策制定者一直對股市狀況深感憂慮。但這種對股市的關注是否可能妨礙我們統攬全域性？

2010年10月26日

中小型銀行破產一樣危險

桑坦德銀行CEO薩恩斯：系統性風險只是在很小程度上與規模相關。正如英國經驗所顯示的，一家中小型銀行的破產也可能引發系統性危機。

2010年10月25日

長線觀點：金融監管避重就輕

FT投資編輯奧瑟茲：兩年前，世界似乎徹底改變了。雷曼兄弟破產後，我預測金融市場將加強監管。如今，這一預測結果如何？

2010年9月25日

《巴塞爾III》提高銀行資本金要求

這是全球銀行業金融危機之後出臺的最重要的改革措施之一

2010年9月13日

加大金融監管利大於弊

國際清算銀行經濟顧問切凱蒂：金融穩定委員會和巴塞爾銀行監管委員會最近發佈的兩篇報告表明，加大金融監管有著巨大的益處，同時代價可能相當小。

2010年8月25日

關於銀行業危機的思考

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：作爲一名政治經濟學家，銀行業並非我的專長。所以當銀行業發生危機時，於我而言，最好的做法是，利用危機思考一些根本的東西。

2010年8月20日

Lex專欄：迷糊的監管

銀行家可能是貪婪、自私的自大狂，但至少他們的貪婪和自私是始終如一的。而政府和監管機構在應對金融危機方面，卻表現得頗爲混亂，缺乏連貫性。

2010年7月5日

分析：華爾街的擋箭牌

針對複雜衍生品的欺詐指控，華爾街頂級投行稱，這些產品的銷售對象都是無需保護的成熟投資者。對方知道（或理應知道）自己在做什麼。反正，購者應自慎！

2010年6月29日

G20領導人同意收緊銀行資本規則

推動出臺更嚴格的金融監管規則是本次G8和G20峯會的主要成就

2010年6月28日

分析：亦多亦空的合成CDO

SEC起訴高盛一案所涉的產品，是一種合成CDO。它由一組「多頭」投資者的押注和一組「空頭」投資者的押注構成，賭的是某些抵押債券是否會違約。

2010年6月13日

爲何對高盛開火？

美國聖地牙哥大學教授帕特洛伊：政府官員用錯誤的子彈，向錯誤的銀行開火。我們最終會看到，如今對高盛的抨擊，不過是一場受到誤導的政治大戲。

2010年5月17日

歐美領導人抨擊信用評級機構

指責其加劇希臘等歐元區國家主權債務危機

2010年5月7日

令人頭暈的美國金改法案

FT專欄作家邰蒂：美國參議員多德提交的金融改革法案有1300多頁，令人望而生畏。我在銀行業和政界見到的幾乎每一個人，似乎都沒有真正閱讀過其大部分內容。

2010年5月6日

審慎的金融改革是不夠的

FT首席經濟評論員沃爾夫：要讓任何與當前體系相近的體系變得更安全，就必須從根本上改革相關規則。只加強監管是不夠的，還必須徹底改革激勵政策。

2010年5月5日

「欠管」的評級機構

FT專欄作家加普：評級機構在此次金融危機中扮演了比投行更重要的角色，如果不是它們評爲AAA級的次級抵押貸款證券變得一文不值，政府本來沒有必要出手紓困。

2010年5月4日

巴塞爾：銀行業改革值得冒險

巴塞爾銀行監管委員會主席表示，銀行業改革最多會拉低全球成長1個百分點

2010年5月4日