FT的研究發現，新興市場貨幣貶值抑制了進口，卻沒有促進出口

花旗新興市場經濟部主管盧賓：面對經濟困境，新興市場國家應該競相推行經濟改革。然而，就比較明確的改革戰略而言，經濟學家只能列出兩個國家。

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國政府試圖阻止股市泡沫破裂，引導人民幣貶值，表明他們擔心中國經濟。中國的選項包括貨幣貶值、超低利率，甚至還有量化寬鬆。這些選項可能會造成更大的動盪。全球儲蓄過剩可能變得更嚴重。那會讓所有人都受到影響。

根據摩根大通最新分析，全球金融危機以後，新興市場民營部門債務佔國內生產總值的比例激增33%，幅度「極大」，增大了爆發金融危機的風險。

安邦諮詢：當前世界經濟復甦脆弱的主要原因，就在於全球儲蓄過剩。當太多的錢追逐太少的投資機會時，就會出現世界經濟復甦乏力的狀況。

美國前財長薩默斯：對於企業業績從長計議的質疑是恰當的。當初，日本企業的交叉持股使管理層免受市場壓力，結果這些缺乏紀律的企業浪費了各自在業內的領先地位。

斯特恩商學院魯比尼：發現風險很困難，但不能讓別人代替做這件事。評級機構採用一套節奏緩慢的專門方法，而要發現快速變化的全球經濟中潛藏的風險，需要系統性、數據驅動的分析。

FT新興市場主編金奇：在英國《金融時報》發起的「重新定義新興市場」大辯論中，各國專家提出了替代新興市場定義的數種定義方法，闡述了不同的定義標準和矩陣。

中國成長放緩本身不是一個巨大意外。中國股市暴跌的連鎖反應已蔓延到全球，包括美國。考慮到許多美國企業在受益於中國成長的同時一直不願投資，這或許是咎由自取。

麥肯錫全球研究院多布斯：「新興市場」、「金磚四國」等高潛力國家集團的概念，對企業制定戰略規劃不再有幫助。未來企業需要從細微的城市維度，來規劃戰略和配置資源。

FT專欄作家普倫德：眼下投資者正蜂擁搶購收益率爲負值的主權債券，這是自巴比倫時代以來人類歷史上從未有的現象。人們爲何要付錢讓某些歐洲國家借走自己的錢？

曾經成功預見日本經濟崩潰、網路泡沫及全球金融危機的知名基金經理，再發「危言」

FT社評：隨著世界經濟格局的演變，上世紀80年代出爐的「新興市場」一詞越發不適用。在全球事務中把「新興市場」置於外圍、「發達市場」置於核心的等級體系正在解體。人們應該放棄使用「新興市場」一詞，以釋放更多想像力，去構思一個更爲精細的模型，透過它來理解世界。

20世紀90年代，全球收入每成長1%，國際貿易額就會成長2.5%。但隨著世界各地生產方式的變化，很多複雜的全球價值鏈已經消失。貿易在提振經濟舉措中所扮演的角色，已不再那麼重要。

2015年上半年併購勢頭強勁，儘管交易數量與上年持平，但價值超過50億美元的併購交易數量上升了42%。不過，本次併購熱潮或將迎來不同於2007年的結果。

預計希臘危機不會拖累全球經濟，但對新興市場未來發展較爲悲觀

倫敦大學國王學院巴特勒：未來25年能源領域需要51兆美元投資，其中三分之二將來自新興市場，這意味著許多項目將難以募資。因此有必要成立專業性銀行，引導資金按需分配。

匯率波動對今年的榜單產生了很大影響，美國和中國城市的排名都有大幅上升

IMF最近一份報告稱，應該允許負債比率隨著經濟成長、或者透過投機性地獲取意外之財而「有機」下降。對大多數國家來說，大家可以鬆一口氣了。

經合組織上週將2015年全球成長預測從3.7%下調至3.1%

中國社會科學院餘永定：馬丁•沃爾夫是當今世界最有影響的「媒體人–經濟學家」，他在新著《轉型與衝擊》中指出，發達國家的貨幣政策正常化，可能比發達國家的危機本身，對發展中國家造成的危險更大。我期待馬丁今後能對中國經濟發表更多的看法。