東方證券首席經濟學家邵宇：新一輪土改無疑將使農民和參與農地流轉的企業受益，但曾堅持「土地財政」的地方政府也不會因失去土地出讓金單純受損，其稅收將增加。

中國國務院發展研究中心江宇：從國情出發，免費醫療模式或許最爲有效的模式，中國目前也有條件實現，向「全民免費醫療」制度進行過渡可從三方面入手。

FT中文網撰稿人蔡成平：對於三中全會發布的公報、決定，日本輿論既肯定其「全面深化改革」的正面意義，也指出存在自相矛盾、舉措不足、執行力存疑等問題。

中國政府決定放開「單獨二胎」，雖然此舉不太可能對人口出生率帶來顯著影響，但人口學家指出，這意味著計劃生育政策出現了標誌性轉變。

上週公佈的全面深化改革方案驅散鬱悶情緒，投資者對中國改革事業迴歸正軌感到欣慰。但也有分析師指出，對長期經濟前景有利的事情，對股市未必是利好。

觀察人士認爲，中共最新改革方案標誌着中國的治理哲學發生深層次轉變。有觀點稱，隨著中國轉變經濟模式，痛苦在所難免，如金融機構更容易破產，企業也面臨壓力；不過也有人相信，改革將令中國經濟先升溫，隨後放緩，進入更可持續的成長軌道。

「凡是能由市場形成價格的都交給市場…」這話雖沒有鄧小平的「貓論」那麼活潑利落。然而，作爲關乎中國經濟未來的《決定》中的話，它引發了廣泛而深遠的想像。

FT中文網撰稿人蘇東：在缺乏財產申報和公開、預算透明等配套制度的情況下，官邸的公共財產共有屬性無疑會被大大放大，這恰恰是最大的漏洞所在。

中共週五發佈的改革檔案中，多數舉措以前就曾被討論甚至採納，相當於對現有政策的微調。但是，它們集中出現在相當於習近平未來10年的「執政宣言」中，仍然令人印象深刻。

中共宣佈的改革清單令人印象深刻，但這份藍圖卻沒有多少內容標誌着真正告別以往。習近平也許希望，漸進式改革能夠給人民生活帶來足夠大的改善，以此增強對中共統治的支援。

北京大學國家發展研究院院長姚洋：三中全會對開放市場的改革設想比較全面，但全會報告沒說得太清楚的，是如何約束政府。一個完備的市場經濟是需要一定的政治機制和經濟民主來配合的。

FT中文網專欄作家徐達內：從「累覺不愛」到「普大喜奔」，《決定》發佈後意見領袖的第一反應都是送上掌聲，但在中國仍舊不能忘記的大現實是「政治決定經濟」。

三中全會出臺詳細改革措施，給政策市特徵明顯的中國股市提供了新的做多理由

FT中文網專欄作家徐瑾：從經濟角度而言，三中全會改革路線圖堪稱出色。北京希冀以自上而下的壓力壓倒來自利益集團的可能阻力與惰性，中國改革會步入普丁式的道路麼？

卡內基國際和平基金會黃育川：全會公報包羅萬象，但缺乏具體的行動規劃。對市場來說，更緊迫的問題是這屆政府能否遏制債務成長、爲民營經濟鬆綁。對老百姓來說，減少社會不公、腐敗和汙染是「中國夢」的實質。

中國學者吳稼祥在接受FT中文網採訪時說：全會公報是綱領性的，不會包括具體措施，主要是劃定「可以改」的領域。看公報，不要看說了什麼，要看什麼沒說。

FT中文網專欄作家徐達內：三中全會公報公佈，正是習近平履新一週年。兩天三夜以來，圍繞5000字公報所做的微言大義式解讀已足夠，今日終於有「權威解讀」出現。

FT專欄作家拉赫曼：中國和日本都計劃成立自己的國家安全委員會，但要搞清楚這意味著什麼，還需觀察這些機構到底有多大權力、它們的職責範圍和工作重心。

中共十八屆三中全會再次承諾改革，但其中一些口號其實多年前就已出現在政府議程中。一些觀察者認爲，除非徹底變革，否則中國治理體系將無法確保政令得以貫徹。

中國資深媒體人笑蜀：要麼統治潰敗，要麼下最大決心突圍。這就是中共面臨的十字路口。全會給出的答案，則是確立雙層集權的領導，啓動所謂「全面改革」。

中國官方的新華社11月15日晚發佈了中共改革方案的檔案《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》