中共十一屆三中全會閉幕很多年後，人們才意識到那次會議的歷史意義有多麼重大。新三中全會的歷史意義也可能需要時間才能顯現。不過，中國新領導層如果也想讓後人記住這次會議，他們就必須拿出真正果斷的行動，來兌現有關經濟自由化的承諾。

中共十八屆三中全會呼籲建立「城鄉統一的建設用地市場」，並「賦予農民更多財產權利」，但一些中國專家警告稱，不能對三中全會的土地改革抱有太多的期待。

FT中文網專欄作家徐達內：官方媒體加入三中全會解讀潮，宣傳機器全力開動強調決心，市場化媒體則跟進具體領域，但股市的下跌與宣傳高潮形成鮮明對比。

FT中文網專欄作家劉利剛：中國銀行業到了需要引入更多競爭的時刻。過度壟斷可能導致銀行業管理和創新能力下降以及資產負債質量明顯下滑。

FT中文網專欄作家沈建光：三中全會提及改革力度略超筆者預期，例如強調市場決定性作用、司法改革、組織成立深化改革小組等，但在國企改革方面變化不大，顯示改革仍然面臨利益困境。

FT中文網專欄作家徐瑾：未來中國改革仍將推進，而且將會呈現權力向中央收緊的趨勢。收權以推進改革，放權以擴展市場，其間微妙平衡應該如何把握？

中共十八屆三中全會公報闡述了多項改革舉措，爲中國在未來10年的發展方向制定了路線圖。有關利率、土地、能源和水資源的定價將在更大程度上由市場驅動的說法，可能對中國經濟產生深遠影響。

依據戶口制度，中國人在戶口所在地之外無法享受教育、醫療等公共服務。中國官方的目標是加快城市化進程，取消戶口制度將消除這一目標面臨的最大障礙。

中國天則研究所秋風：中央改革領導小組和國家安全委員會的設立，引發對集權的擔憂。但在「非常政治」狀態下的中國，要重建制度，改革機構必需部分處於法律之外。

中共高層看似平淡的言辭，可能成爲大膽行動的前奏，最終觸發影響深遠的改革。分析人士特別指出，十八屆三中全會新設的中央改革領導小組，或將承擔挑戰利益集團、推進改革的重任。

FT中文網編輯馮濤：缺少細節和量化指標的三中全會公報與會前流傳的各種改革路線圖形成巨大反差，加上國企和金融改革內容的缺失，讓投資者深感失望。

FT中文網專欄作家徐達內：三中全會公報公佈，「安全」和「改革」兩個主題基本符合外界對習近平「政左經右」的判斷。中國媒體無一缺席，智囊學者的解讀同時井噴。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：判斷本屆三中全會能取得何種歷史地位，思想解放空間是主要觀察點。政府能否突破放權的心理障礙，去意識形態化纔是改革的關鍵。

卡內基國際和平基金會研究院包道格：現在看來，中國新領導層對同時承受經濟改革和政治改革風險持謹慎態度。蘇聯解體的前車之鑑像是籠罩在中國領導人思維中的陰影。

北京大學國家發展研究院教授周其仁：不論三中全會透過什麼樣的改革決議，它都可能與現存法律發生衝突。改革其實就要改法，中國古代叫「變法」。變法要有相應的知識和技巧，沒有準備，就變成打嘴仗了。

FT中文網專欄作家葉檀：任何改革都會有掣肘，再重要的改革議程也不可能自外於本土的現實環境，好的改革是在現實土壤中尋找最優方案。

十八屆三中全會檔案明確了各級黨委在推進改革過程中的「領導責任」

香港科技大學教授丁學良：改革阻力重重，在目前中國特色的資本主義中，不改變「相互傷害」的政商關係，則無法解決未來二三十年中國的經營大環境問題。

北京大學教授張維迎：審批制、特許制給中國社會道德秩序帶來很大傷害。要從市場秩序形成、法治社會建設角度去看待其弊端。沒有審批制改革，就不可能有法治社會。

中共正在召開意義重大的十八屆三中全會，在華經營的跨國公司都在密切關注這次會議上釋放出的資訊。習近平不久前在接見外國企業家時發表的友好言論，表明中國仍然歡迎外商，但實際情況卻讓在華外企感到擔憂。