沃爾夫：西方引領貿易繁榮的時代似乎已經結束。若貿易成長復甦，那可能也是由中國和印度這兩個亞洲大國所推動。

沃爾夫：許多人都不喜歡當今的超低利率，他們明確指出罪魁禍首是央行。近來，德蕾莎·梅伊也加入了指責的陣營。

沃爾夫：保守黨政府開始擁抱公平和政府幹預的政治理念，兩位女首相漸行漸遠。這是英國政治又一次重大轉變。

沃爾夫：梅拋出「硬退歐」計劃，市場立即做出反應，英國或落入與投資者喪失了信心的新興經濟體一樣的困境。

沃爾夫：世界正面臨一起轉折性事件，若川普當選總統，將標誌着以美國爲首的西方在全球事務中擔當核心角色的時代走向終結。

沃爾夫：英國拋棄歐盟成員國資格，選擇徒有虛名的自主權。選了，就要承擔後果，接受殘酷現實，儘量向前看。

沃爾夫：極低利率下，央行不應再扮演穩定經濟的唯一角色。更大財政赤字配以更高公共投資，才能讓多方受益。

沃爾夫：全球化已遭遇瓶頸。在高收入國家經濟疲弱、不平等加劇以及全球力量平衡發生重大轉變之際，全球化進程完全存在崩潰可能。

沃爾夫：自由民主制與全球資本主義的聯姻正在面臨危機，不加經營會導致公民投票的獨裁或富豪統治的崛起。

沃爾夫：面對西方民衆的不滿，川普等民粹主義者拿出了簡單但錯誤的解決方案，如果執政精英繼續對此束手無策，他們將很快被掃地出門。

馬丁•沃爾夫：經濟成長既非必然，也不會勻速。由於技術突破相對狹窄，我們正處於一個成長令人失望的時代。

沃爾夫：英國脫歐是一大挑戰，但歐盟的首要任務應是擬定一項切實可行的計劃，讓各成員國共同實現經濟成長。

沃爾夫：英國退歐公投的爛攤子複雜且難以收拾。悔恨的情緒很快會蔓延開來，英國目前最好的選擇，就是放慢腳步。

沃爾夫：退歐可能給英國、歐洲、甚至世界帶來經濟和政治衝擊。公投本身就不負責任。結果很可能是災難性的。

FT首席經濟評論員沃爾夫：對英國來說，問題在於歐盟成員國身份是否能在問責和所委託權力的有效行使間達成合理的平衡。而當前現狀正處於最佳平衡點。

FT首席經濟評論員沃爾夫：既然英國政府能寫出一系列官方報告，說明退歐對英國造成的長期損害及短期衝擊，當初又爲什麼要決定冒公投的風險？

FT首席經濟評論員沃爾夫：目前，中央銀行的藥箱仍然是滿滿的。不過，更激進地使用舊療法，或者使用全新療法，都會產生政治、金融和經濟風險。我們需要積極的貨幣政策，但這並非我們需要的全部。

FT首席經濟評論員沃爾夫：川普的危險，在於他不懂、或者假裝不懂美國成功的根基是什麼。若想擊敗右翼民粹主義，我們必須提供替代解決方案。對此，貪婪、無能且不負責任的精英們，應當認真反思自己的糟糕表現。

FT首席經濟評論員沃爾夫：川普激發了新的政治可能性。美國之所以走到這一步，過度民主並非主要原因，更爲重要的原因是目光短淺的精英階層的失敗。精英們燒旺了這把火，撲滅它將非常困難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：米拉諾維奇在《全球不平等》一書中指出，全球化使世界範圍內的收入不平等下降，但使大多數國家內部、尤其是高收入國家內部的不平等加劇。危險在於：不斷加劇的不平等似乎很難和任何真正的民主制度共同存在。

FT首席經濟評論員沃爾夫：對於英國脫離歐盟一事，大多數明智的美國人、澳洲人或者其他歐洲人會有什麼樣的反應？他們會認爲，英國瘋了。

FT首席經濟評論員沃爾夫：世界經濟正遭遇儲蓄過剩、投資不足的困擾，負利率政策符合這一事實。但是，貨幣政策變得越極端，對其進行校準就越困難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：生產率不是一切，但長期而言，它幾乎意味著一切。這條被諾貝爾獎得主克魯格曼闡明的真理，不久前刺痛了英國財相喬治•奧斯本。

FT首席經濟評論員沃爾夫：福利國家不僅僅是在不同人之間進行收入再分配，還在人的生命週期內進行收入再分配，在設計稅收和福利制度時應認識到這一點。