如果你能在元宇宙裏買到房子，爲什麼不能在月球上買呢？這個天體已經接待過訪客，在地球的地緣政治中扮演了關鍵角色，而且可能是數不清的礦物寶藏的家園。交通堵塞、碰撞和碎片都表明外太空正面臨著困擾地球的一些問題。新自由主義的亞當•斯密研究所(Adam Smith Institute)認爲，是時候考慮私有化了。
往好了說，這也只是一腳「遠射」，進球的機會很渺茫。目前的情況是，月球和其他天體一樣，不能被任何主權國家或軍事力量所佔有，根據《外層空間條約》，它是「全人類的領土」。要改變這一點，需要國際共識和思維方式的轉變，而這種轉變對於一個深陷邊界衝突和重新評估全球化的世界來說，未免過於宏大。
事實上，每個國家都有登月的雄心，但最大的力量來自美國、俄羅斯和中國，在最好的情況下，這是一組令人不安的夥伴。越來越多的人開始關注太空，他們在地球上積累了財富，比如伊隆·馬斯克(Elon Musk)、亞馬遜(Amazon)的傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)和維珍航空(Virgin)的創辦人理查德·布蘭森(Richard Branson)等。這說明，登月的動機已經從民族自豪感轉變爲經濟激勵。2019年，全球空間經濟價值約爲2700億英鎊，預計到本世紀末，這一數字將幾乎翻倍，達到4900億英鎊。
將土地分塊給現代的16世紀殖民者，也會有輸家。想像一下，一個主權國家不僅控制著一條天然氣管道，還控制著整個通信系統。英國估計，全球導航衛星系統僅被封鎖5天，就可能使該國損失52億英鎊。再想想，這三個國家在財產和人權方面有著巨大的不同。
亞當•斯密研究所的這篇論文的作者麗貝卡•洛(Rebecca Lowe)建議，透過對地塊的臨時和有條件所有權來解決這一問題。業主，更類似於長期租客，不能將他們的土地一代一代傳下去。
因爲租金不能支付給月球上的人，一個慈善基金將把錢重新分配到公共利益的領域，比如環境保護或科學研究。
很多批評者認爲，這個計劃成功的可能性，就像把月球切成小塊，在當地乳酪店出售一樣渺茫。但是，正因爲人類在瓜分地球方面做得如此糟糕，這纔是一場值得開始的辯論。